Navegação
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Meta: Muse Spark 1.1 vs Z.ai: GLM 5.2

Resumo

Muse Spark 1.1 (low) lidera na pontuação média com 8.8 vs 8.7. GLM 5.2 (medium) tem menor custo de benchmark com $0.213 vs $0.469. Muse Spark 1.1 (low) é mais rápido com 10.11s vs 23.28s, com taxas de acerto de 73.0% vs 84.1%.

Modelo recomendadoMuse Spark 1.1 (low)Tem a melhor pontuação aqui (8.8) e responde cerca de 2.3x mais rápido que GLM 5.2 (medium).

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-16

Métrica Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 low Lançamento: 2026-07-16 GLM 5.2 GLM 5.2 medium Lançamento: 2026-06-17
Pontuação 8.8 8.7
Posição #17 #19
Confiabilidade 10.0 9.5
Consistência 8.5 8.4
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 73.0% 84.1%
Testes instáveis 4 4
Execuções totais 63 63
Custo por resultado 3.606 2.159
Custo total $0.469 $0.213
Preço de entrada $1.250 / 1M $0.919 / 1M
Preço de saída $4.250 / 1M $2.887 / 1M
Total de tokens de entrada 59,923 37,199
Tokens de saída 3,722 12,261
Tokens de raciocínio 88,947 49,500
Tempo de resposta (médio) 10.11s 23.28s
Tempo de resposta (máx.) 54.15s 101.36s
Tempo de resposta (total) 212.29s 488.94s

Geração showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#17 Muse Spark 1.1

low
Custo
$0.020
Tempo
39.2s
Tokens
4,947 tok

#19 GLM 5.2

medium
Custo
$0.041
Tempo
195.8s
Tokens
9,287 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 10.34s 8,562 394 14,503
GLM 5.2 8.2 7.2 88.9% 1 40.96s 7,317 1,475 17,123

Comparação rápida

Trocar par de comparação