Navegação
Advertise here

Ling 3.0 Flash vs Kimi K3.1 Pro (max)

Kimi K3.1 Pro (max) lidera na pontuação média com 8.7 vs 5.2. Ling 3.0 Flash tem menor custo de benchmark com $0.004 vs $3.578. Ling 3.0 Flash é mais rápido com 3.40s vs 152.72s, com taxas de acerto de 26.1% vs 84.1%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-24

Modelos comparados

Posição
#341
Total de tokens de saída
12,777
Tempo de resposta (médio)
3.40s
Custo total
$0.004
Posição
#66
Total de tokens de saída
300,622
Tempo de resposta (médio)
152.72s
Custo total
$3.578
Modelo recomendado Kimi K3.1 Pro (max)

Tem a pontuação mais alta nesta comparação (8.7) e o melhor equilíbrio geral entre custo e tempo de resposta entre os 2 modelos.

Comparação detalhada

Métrica Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash none Lançamento: 2026-07-24 Kimi K3.1 Pro Kimi K3.1 Pro max Lançamento: 2026-10-24
Pontuação 5.2 8.7
Posição #341 #66
Confiabilidade 10.0 7.1
Consistência 10.0 8.6
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 26.1% 84.1%
Testes instáveis 0 4
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 0.000 21.043
Custo total $0.004 $3.578
Preço de entrada $0.021 / 1M $2.000 / 1M
Preço de saída $0.063 / 1M $10.000 / 1M
Preço de leitura do cache $0.005 / 1M $0.200 / 1M
Preço de escrita no cache N/D N/D
Total de tokens de entrada 123,993 285,488
Tokens de saída 12,777 9,091
Tokens de raciocínio 0 291,531
Tempo de resposta (médio) 3.40s 152.72s
Tempo de resposta (máx.) 17.51s 960.13s
Tempo de resposta (total) 74.77s 3512.51s
Parâmetros 124B no total (5.1B ativos) ~2.8T no total (~104B ativos)
Disponibilidade Código aberto Código fechado

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#341 Ling 3.0 Flash

none
Custo
$0.000
Tempo
11.6s
Tokens
2,781 tok

#66 MoonshotAI: Kimi K3.1 Pro

max
Custo
$0.193
Tempo
387.5s
Tokens
19,362 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Ling 3.0 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 6.39s 8,307 639 0
Kimi K3.1 Pro 10.0 10.0 100.0% 0 71.94s 8,061 467 31,621

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Muse Spark 1.2lowvsKimi K3.1 PromaxDeepSeek V4.1 FlashmediumvsKimi K3.1 PromaxLing 3.0 FlashnonevsNemotron 3.5 LightninghighDisponível grátisDeepSeek V4.1 FlashhighvsKimi K3.1 PromaxMuse Spark OpenmediumvsKimi K3.1 PromaxLing 3.0 FlashnonevsInkling SmalllowDisponível grátisLing 3.0 FlashnonevsKAT Coder AIR V2.5highKimi K3.1 PromaxvsGPT-5.4mediumKimi K3.1 PromaxvsGPT-5.2mediumKimi K3.1 PromaxvsQwen3.8 27BhighDisponível grátisKimi K3.1 PromaxvsMiMo-V2.6-PromediumSeed 2.1 TurbomediumvsKimi K3.1 Promax