#2 Gemini 3 Flash Preview
medium- Custo
- $0.010
- Tempo
- 17.9s
- Tokens
- 3,236 tok
AI BENCHY Compare
Resumo
Gemini 3 Flash Preview (medium) lidera na pontuação média com 9.6 vs 7.7. Qwen3.5-122B-A10B (medium) tem menor custo de benchmark com $0.588 vs $0.667. Gemini 3 Flash Preview (medium) é mais rápido com 18.64s vs 42.49s, com taxas de acerto de 98.4% vs 73.0%.
Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-14
| Métrica | Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview medium | Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B medium |
|---|---|---|
| Pontuação | 9.6 | 7.7 |
| Posição | #2 | #46 |
| Confiabilidade | 10.0 | 10.0 |
| Consistência | 9.7 | 8.8 |
| Testes corretos | ||
| Taxa de acerto por tentativa | 98.4% | 73.0% |
| Testes instáveis | 1 | 3 |
| Execuções totais | 63 | 63 |
| Custo por resultado | 3.335 | 5.235 |
| Custo total | $0.667 | $0.588 |
| Preço de entrada | $0.500 / 1M | $0.260 / 1M |
| Preço de saída | $3.000 / 1M | $2.080 / 1M |
| Total de tokens de entrada | 37,017 | 41,832 |
| Tokens de saída | 2,006 | 26,187 |
| Tokens de raciocínio | 214,153 | 251,028 |
| Tempo de resposta (médio) | 18.64s | 42.49s |
| Tempo de resposta (máx.) | 117.26s | 168.16s |
| Tempo de resposta (total) | 391.35s | 892.30s |
Geração showcase
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
| Programação | Pontuação | Consistência | Taxa de acerto por tentativa | Testes instáveis | Testes corretos | Tempo de resposta (médio) | Tokens de entrada | Tokens de saída | Tokens de raciocínio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3 Flash Preview | 8.6 | 7.6 | 88.9% | 1 | 84.40s | 8,122 | 462 | 161,084 | |
| Qwen3.5-122B-A10B | 6.0 | 7.2 | 55.6% | 1 | 114.48s | 7,630 | 8,057 | 82,578 |
Trocar par de comparação