Navegação
Advertise here

Gemini 3.7 Flash (low) vs Qwen3.8 Max (0902) (low)

Gemini 3.7 Flash (low) lidera na pontuação média com 9.4 vs 8.6. Gemini 3.7 Flash (low) tem menor custo de benchmark com $0.183 vs $1.131. Gemini 3.7 Flash (low) é mais rápido com 6.24s vs 29.07s, com taxas de acerto de 95.7% vs 85.5%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-19

Modelos comparados

Posição
#26
Total de tokens de saída
38,453
Tempo de resposta (médio)
6.24s
Custo total
$0.183
Posição
#76
Total de tokens de saída
88,923
Tempo de resposta (médio)
29.07s
Custo total
$1.131
Modelo recomendado Gemini 3.7 Flash (low)

Tem a melhor pontuação aqui (9.4) e custa cerca de 6.2x menos que Qwen3.8 Max (0902) (low).

Comparação detalhada

Métrica Gemini 3.7 Flash Gemini 3.7 Flash low Lançamento: 2026-08-14 Qwen3.8 Max (0902) Qwen3.8 Max (0902) low Lançamento: 2026-09-07
Pontuação 9.4 8.6
Posição #26 #76
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 9.3 9.0
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 95.7% 85.5%
Testes instáveis 2 3
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 0.868 6.283
Custo total $0.183 $1.131
Preço de entrada $0.750 / 1M $2.000 / 1M
Preço de saída $3.750 / 1M $6.000 / 1M
Preço de leitura do cache $0.075 / 1M $0.250 / 1M
Preço de escrita no cache $0.042 / 1M $2.500 / 1M
Total de tokens de entrada 188,519 298,682
Tokens de saída 7,694 8,374
Tokens de raciocínio 30,759 80,549
Tempo de resposta (médio) 6.24s 29.07s
Tempo de resposta (máx.) 58.75s 207.79s
Tempo de resposta (total) 143.56s 668.66s
Parâmetros ~500B no total (~20B ativos) 2.4T no total (~100B ativos)
Disponibilidade Código fechado Código fechado

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#26 Gemini 3.7 Flash

low
Custo
$0.010
Tempo
23.5s
Tokens
5,210 tok

#76 Qwen3.8 Max (0902)

low
Custo
$0.014
Tempo
41.2s
Tokens
2,421 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Gemini 3.7 Flash 7.6 7.2 77.8% 1 6.20s 8,118 461 11,508
Qwen3.8 Max (0902) 10.0 10.0 100.0% 0 37.42s 8,127 485 17,404

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Claude Opus 5highvsGemini 3.7 FlashlowClaude Opus 5mediumvsGemini 3.7 FlashlowQwen3.8 Max (0902)lowvsGrok 4.6highClaude Sonnet 5.5highvsQwen3.8 Max (0902)lowClaude Opus 5.5highvsGemini 3.7 FlashlowClaude Sonnet 5mediumvsQwen3.8 Max (0902)lowDeepSeek V4.1 FlashmaxvsQwen3.8 Max (0902)lowClaude Haiku 5.5maxvsQwen3.8 Max (0902)lowSeed 2.1 TurbomediumvsQwen3.8 Max (0902)lowQwen3.8 Max (0902)lowvsMiMo-V2.6-PromediumGemini 3.7 FlashlowvsGPT-5.6 SolhighGPT-5.2mediumvsQwen3.8 Max (0902)low