Navegação
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash-Lite vs xAI: Grok 4.5

Grok 4.5 (low) lidera na pontuação média com 8.4 vs 8.1. Gemini 3.5 Flash-Lite (high) tem menor custo de benchmark com $0.584 vs $0.935. Gemini 3.5 Flash-Lite (high) é mais rápido com 9.48s vs 15.56s, com taxas de acerto de 81.8% vs 75.8%.

Modelo recomendadoGemini 3.5 Flash-Lite (high)A pontuação fica perto da melhor aqui (8.1 vs 8.4) e custa cerca de 1.6x menos que Grok 4.5 (low).

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-21

Métrica Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite high Lançamento: 2026-07-21 Grok 4.5 Grok 4.5 low Lançamento: 2026-07-08
Pontuação 8.1 8.4
Posição #31 #23
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 7.5 9.7
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 81.8% 75.8%
Testes instáveis 7 1
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 4.169 5.844
Custo total $0.584 $0.935
Preço de entrada $0.300 / 1M $2.000 / 1M
Preço de saída $2.500 / 1M $6.000 / 1M
Total de tokens de entrada 105,138 125,596
Tokens de saída 8,315 7,505
Tokens de raciocínio 212,507 106,446
Tempo de resposta (médio) 9.48s 15.56s
Tempo de resposta (máx.) 43.93s 205.28s
Tempo de resposta (total) 208.52s 342.32s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#31 Gemini 3.5 Flash-Lite

high
Custo
$0.023
Tempo
23.6s
Tokens
9,128 tok

#23 xAI: Grok 4.5

low
Custo
$0.011
Tempo
12.4s
Tokens
2,018 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Gemini 3.5 Flash-Lite 8.6 7.6 88.9% 1 15.09s 8,136 452 55,603
Grok 4.5 10.0 10.0 100.0% 0 13.72s 9,579 303 15,641

Comparação rápida

Trocar par de comparação