Navegação
AI BENCHY
Advertise here

Qwen: Qwen3.6 Max Preview vs xAI: Grok 4.5

A pontuação média está praticamente empatada em 8.4 vs 8.4. Grok 4.5 (low) tem menor custo de benchmark com $0.935 vs $1.143. Grok 4.5 (low) é mais rápido com 15.56s vs 67.53s, com taxas de acerto de 80.3% vs 75.8%.

Modelo recomendadoGrok 4.5 (low)Tem a melhor pontuação aqui (8.4) e responde cerca de 4.3x mais rápido que Qwen3.6 Max Preview (medium).

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-17

Métrica Qwen3.6 Max Preview Qwen3.6 Max Preview medium Lançamento: 2026-04-20 Grok 4.5 Grok 4.5 low Lançamento: 2026-07-08
Pontuação 8.4 8.4
Posição #19 #20
Confiabilidade 9.9 10.0
Consistência 8.9 9.7
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 80.3% 75.8%
Testes instáveis 3 1
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 8.173 5.844
Custo total $1.143 $0.935
Preço de entrada $1.040 / 1M $2.000 / 1M
Preço de saída $6.240 / 1M $6.000 / 1M
Total de tokens de entrada 79,240 125,596
Tokens de saída 5,098 7,505
Tokens de raciocínio 164,842 106,446
Tempo de resposta (médio) 67.53s 15.56s
Tempo de resposta (máx.) 238.07s 205.28s
Tempo de resposta (total) 1485.64s 342.32s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#19 Qwen3.6 Max Preview

medium
Custo
$0.024
Tempo
76.5s
Tokens
3,861 tok

#20 xAI: Grok 4.5

low
Custo
$0.011
Tempo
12.4s
Tokens
2,018 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Qwen3.6 Max Preview 8.8 7.8 88.9% 1 146.48s 7,895 427 52,957
Grok 4.5 10.0 10.0 100.0% 0 13.72s 9,579 303 15,641

Comparação rápida

Trocar par de comparação