Navegação
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) vs GLM 5.3 FlashX (medium)

GLM 5.3 FlashX (medium) lidera na pontuação média com 7.1 vs 7.0. GLM 5.3 FlashX (medium) tem menor custo de benchmark com $0.114 vs $0.158. Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) é mais rápido com 6.78s vs 7.37s, com taxas de acerto de 60.9% vs 69.6%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-15

Modelos comparados

Posição
#176
Total de tokens de saída
59,534
Tempo de resposta (médio)
6.78s
Custo total
$0.158
Posição
#171
Total de tokens de saída
30,048
Tempo de resposta (médio)
7.37s
Custo total
$0.114
Modelo recomendado GLM 5.3 FlashX (medium)

Tem a pontuação mais alta nesta comparação (7.1) e o melhor equilíbrio geral entre custo e tempo de resposta entre os 2 modelos.

Comparação detalhada

Métrica Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview medium Lançamento: 2026-03-03 GLM 5.3 FlashX GLM 5.3 FlashX medium Lançamento: 2026-09-21
Pontuação 7.0 7.1
Posição #176 #171
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 9.9 7.1
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 60.9% 69.6%
Testes instáveis 0 8
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 1.124 0.946
Custo total $0.158 $0.114
Preço de entrada $0.250 / 1M $0.370 / 1M
Preço de saída $1.500 / 1M $1.250 / 1M
Preço de leitura do cache $0.025 / 1M $0.090 / 1M
Preço de escrita no cache $0.084 / 1M N/D
Total de tokens de entrada 272,221 205,100
Tokens de saída 12,345 8,639
Tokens de raciocínio 47,189 21,409
Tempo de resposta (médio) 6.78s 7.37s
Tempo de resposta (máx.) 54.91s 74.39s
Tempo de resposta (total) 155.96s 169.54s
Parâmetros ~150B no total (~10B ativos) 320B no total (18B ativos)
Disponibilidade Código fechado Código fechado

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#176 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

medium
Custo
$0.003
Tempo
5.2s
Tokens
1,944 tok

#171 GLM 5.3 FlashX

medium
Custo
$0.002
Tempo
8.1s
Tokens
1,480 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 4.09s 8,126 461 8,597
GLM 5.3 FlashX 6.0 4.6 66.7% 2 6.37s 7,317 384 5,562

Comparação rápida

Trocar par de comparação

MiMo-V2.6-FlashlowvsGLM 5.3 FlashXmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsGPT-5.2 ChatdefaultEmber-1lowvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumQwen3.8 Flash NextxhighvsGLM 5.3 FlashXmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsStep 5 PreviewhighGPT-5.2 ChatdefaultvsGLM 5.3 FlashXmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsGrok 4.6lowGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsMuse Glimmer 30BlowGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsMiMo-V2.6-FlashlowClaude Opus 5nonevsGLM 5.3 FlashXmediumEmber-1lowvsGLM 5.3 FlashXmediumStep 3.7 FlashlowvsGLM 5.3 FlashXmedium