Navegação
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview vs Z.ai: GLM 5.2

GLM 5.2 lidera na pontuação média com 6.6 vs 6.5. GLM 5.2 tem menor custo de benchmark com $0.145 vs $0.646. GLM 5.2 é mais rápido com 9.34s vs 16.70s, com taxas de acerto de 59.1% vs 59.1%.

Modelo recomendadoGLM 5.2Tem a melhor pontuação aqui (6.6) e custa cerca de 4.5x menos que Gemini 3.1 Flash Lite Preview (low).

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-17

Métrica Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview low Lançamento: 2026-03-03 GLM 5.2 GLM 5.2 none Lançamento: 2026-06-17
Pontuação 6.5 6.6
Posição #99 #92
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 10.0 9.2
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 59.1% 59.1%
Testes instáveis 0 2
Execuções totais 66 64
Custo por resultado 4.969 1.421
Custo total $0.646 $0.145
Preço de entrada $0.250 / 1M $0.919 / 1M
Preço de saída $1.500 / 1M $2.887 / 1M
Total de tokens de entrada 110,185 112,359
Tokens de saída 14,717 14,340
Tokens de raciocínio 397,483 0
Tempo de resposta (médio) 16.70s 9.34s
Tempo de resposta (máx.) 309.35s 79.65s
Tempo de resposta (total) 367.47s 205.46s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#99 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

low
Custo
$0.002
Tempo
3.7s
Tokens
1,203 tok

#92 GLM 5.2

none
SVG inválido
Custo
$0.033
Tempo
87.7s
Tokens
7,455 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 8,138 660 1,060
GLM 5.2 3.7 9.5 0.0% 0 7.55s 7,263 1,958 0

Comparação rápida

Trocar par de comparação