Navegação
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

DeepSeek: DeepSeek V4 Pro vs Kwaipilot: KAT-Coder-Pro V2.5

Resumo

DeepSeek V4 Pro (high) lidera na pontuação média com 7.6 vs 7.5. DeepSeek V4 Pro (high) tem menor custo de benchmark com $0.157 vs $0.275. KAT-Coder-Pro V2.5 (medium) é mais rápido com 12.95s vs 77.20s, com taxas de acerto de 66.7% vs 65.1%.

Modelo recomendadoKAT-Coder-Pro V2.5 (medium)A pontuação fica perto da melhor aqui (7.5 vs 7.6) e responde cerca de 6.0x mais rápido que DeepSeek V4 Pro (high).

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-14

Métrica DeepSeek V4 Pro DeepSeek V4 Pro high Lançamento: 2026-04-24 KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 medium Lançamento: 2026-07-14
Pontuação 7.6 7.5
Posição #55 #60
Confiabilidade 9.3 10.0
Consistência 7.0 7.7
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 66.7% 65.1%
Testes instáveis 8 6
Execuções totais 63 63
Custo por resultado 1.742 2.498
Custo total $0.157 $0.275
Preço de entrada $0.435 / 1M $0.740 / 1M
Preço de saída $0.870 / 1M $2.960 / 1M
Total de tokens de entrada 38,726 42,750
Tokens de saída 6,334 2,098
Tokens de raciocínio 159,151 80,027
Tempo de resposta (médio) 77.20s 12.95s
Tempo de resposta (máx.) 416.76s 81.45s
Tempo de resposta (total) 1621.17s 271.92s

Geração showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#55 DeepSeek V4 Pro

high
Custo
$0.023
Tempo
257.6s
Tokens
14,870 tok

#60 KAT-Coder-Pro V2.5

medium
Custo
$0.009
Tempo
25.6s
Tokens
2,939 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
DeepSeek V4 Pro 6.1 4.6 66.7% 2 243.00s 5,090 383 84,580
KAT-Coder-Pro V2.5 7.8 10.0 66.7% 0 33.10s 7,893 416 33,658

Comparação rápida

Trocar par de comparação