Navegação
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

DeepSeek V4.1 Flash vs Qwen3.8 Flash Next

A pontuação média está praticamente empatada em 5.8 vs 5.8. Qwen3.8 Flash Next tem menor custo de benchmark com ~$0.011 vs $0.453. Qwen3.8 Flash Next é mais rápido com 5.71s vs 16.63s, com taxas de acerto de 36.2% vs 43.5%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-05

Modelos comparados

Posição
#260
Total de tokens de saída
292,779
Tempo de resposta (médio)
16.63s
Custo total
$0.453
Posição
#258
Total de tokens de saída
9,077
Tempo de resposta (médio)
5.71s
Custo total
~$0.011
Modelo recomendado Qwen3.8 Flash Next

Tem a melhor pontuação aqui (5.8) e custa cerca de 41.8x menos que DeepSeek V4.1 Flash.

Comparação detalhada

Métrica DeepSeek V4.1 Flash DeepSeek V4.1 Flash none Lançamento: 2026-09-10 Qwen3.8 Flash Next Qwen3.8 Flash Next none Lançamento: 2026-10-04
Pontuação 5.8 5.8
Posição #260 #258
Confiabilidade 9.7 10.0
Consistência 9.1 9.0
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 36.2% 43.5%
Testes instáveis 3 3
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 2.806 ~0.136
Custo total $0.453 ~$0.011
Preço de entrada $0.003 / 1M N/D
Preço de saída $2.400 / 1M N/D
Preço de leitura do cache $0.003 / 1M N/D
Preço de escrita no cache N/D N/D
Total de tokens de entrada 337,756 266,004
Tokens de saída 292,779 9,077
Tokens de raciocínio 0 0
Tempo de resposta (médio) 16.63s 5.71s
Tempo de resposta (máx.) 247.66s 65.25s
Tempo de resposta (total) 382.53s 131.36s
Parâmetros 748B no total (16B ativos) 180B no total (6B ativos)
Disponibilidade Código aberto Pesos disponíveis

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#260 DeepSeek V4.1 Flash

none
Custo
$0.021
Tempo
55.4s
Tokens
17,181 tok

#258 Qwen3.8 Flash Next

none
Custo
~$0.001
Tempo
27.5s
Tokens
2,983 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
DeepSeek V4.1 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 83.66s 7,284 263,438 0
Qwen3.8 Flash Next 5.5 10.0 33.3% 0 1.64s 7,911 669 0

Comparação rápida

Trocar par de comparação

DeepSeek V4.1 FlashnonevsLing 3.0 FlashhighDeepSeek V4.1 FlashnonevsRing 2.6 1tmediumTrinity Large ThinkinghighvsDeepSeek V4.1 FlashnoneDeepSeek V4.1 FlashnonevsGPT-5 NanomediumLing 3.0 FlashhighvsQwen3.8 Flash Nextnonegpt-oss-120bmediumvsQwen3.8 Flash NextnoneDeepSeek V4.1 FlashnonevsDots 3 Note PreviewmediumDisponível grátisRing 2.6 1tmediumvsQwen3.8 Flash NextnoneTrinity Large ThinkinghighvsQwen3.8 Flash NextnoneGemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.8 Flash NextnoneGPT-5 NanomediumvsQwen3.8 Flash NextnoneDeepSeek V4.1 FlashnonevsSpace Bunny Alphalow