- Posição
- #125
- Total de tokens de saída
- 432,850
- Tempo de resposta (médio)
- 124.87s
- Custo total
- $1.448
Seed-2.0-Code (high) vs Gemma 4 26B A4B (medium)
Seed-2.0-Code (high) lidera na pontuação média com 7.5 vs 7.3. Gemma 4 26B A4B (medium) tem menor custo de benchmark com $0.076 vs $1.448. Gemma 4 26B A4B (medium) é mais rápido com 105.03s vs 124.87s, com taxas de acerto de 65.2% vs 71.0%.
Modelos comparados
- Posição
- #135
- Total de tokens de saída
- 269,351
- Tempo de resposta (médio)
- 105.03s
- Custo total
- $0.076
Modelo recomendado
Gemma 4 26B A4B (medium)
A pontuação fica perto da melhor aqui (7.3 vs 7.5) e custa cerca de 19.1x menos que Seed-2.0-Code (high).
Comparação detalhada
| Métrica | Seed-2.0-Code Seed-2.0-Code high | Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B medium Disponível grátis |
|---|---|---|
| Pontuação | 7.5 | 7.3 |
| Posição | #125 | #135 |
| Confiabilidade | 9.0 | 10.0 |
| Consistência | 7.9 | 9.6 |
| Tentativas | 69/69 | 69/69 |
| Testes corretos | ||
| Taxa de acerto por tentativa | 65.2% | 71.0% |
| Testes instáveis | 5 | 1 |
| Execuções totais | 69 | 69 |
| Custo por resultado | 12.061 | 0.679 |
| Custo total | $1.448 | $0.076 |
| Preço de entrada | $0.500 / 1M | $0.068 / 1M |
| Preço de saída | $3.000 / 1M | $0.225 / 1M |
| Preço de leitura do cache | N/D | $0.038 / 1M |
| Preço de escrita no cache | N/D | N/D |
| Total de tokens de entrada | 297,321 | 224,367 |
| Tokens de saída | 8,997 | 27,095 |
| Tokens de raciocínio | 423,853 | 242,256 |
| Tempo de resposta (médio) | 124.87s | 105.03s |
| Tempo de resposta (máx.) | 675.30s | 912.19s |
| Tempo de resposta (total) | 2871.96s | 2310.63s |
| Parâmetros | ~200B no total (~20B ativos) | 25.2B no total (3.8B ativos) |
| Disponibilidade | Código fechado | Código aberto |
Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.
Geração showcase de modelos
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#125 Seed-2.0-Code
high- Custo
- $0.037
- Tempo
- 183.6s
- Tokens
- 12,388 tok
#135 Gemma 4 26B A4B
medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
- Custo
- $0.000
- Tempo
- 300.0s
- Tokens
- 0 tok
Melhores modelos por pontuação
Pontuação vs custo total
Tempo de resposta (médio)
Pontuação vs Tempo de resposta (médio)
Total de tokens de saída
Pontuação vs Total de tokens de saída
Detalhamento por categoria
| Tarefas de agentes | Pontuação | Consistência | Taxa de acerto por tentativa | Testes instáveis | Testes corretos | Tempo de resposta (médio) | Tokens de entrada | Tokens de saída | Tokens de raciocínio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 139.94s | 215,351 | 1,811 | 20,464 | |
| Gemma 4 26B A4B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 107.12s | 146,839 | 1,047 | 14,658 |
| Truques anti-IA | Pontuação | Consistência | Taxa de acerto por tentativa | Testes instáveis | Testes corretos | Tempo de resposta (médio) | Tokens de entrada | Tokens de saída | Tokens de raciocínio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 8.3 | 10.0 | 75.0% | 0 | 35.07s | 906 | 1,204 | 17,533 | |
| Gemma 4 26B A4B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 6.20s | 816 | 1,142 | 3,045 |
| Programação | Pontuação | Consistência | Taxa de acerto por tentativa | Testes instáveis | Testes corretos | Tempo de resposta (médio) | Tokens de entrada | Tokens de saída | Tokens de raciocínio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 6.2 | 6.5 | 55.6% | 1 | 266.74s | 6,750 | 432 | 124,956 | |
| Gemma 4 26B A4B | 2.9 | 10.0 | 0.0% | 0 | 272.54s | 5,062 | 14,838 | 44,567 |
| Combinado | Pontuação | Consistência | Taxa de acerto por tentativa | Testes instáveis | Testes corretos | Tempo de resposta (médio) | Tokens de entrada | Tokens de saída | Tokens de raciocínio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 7.3 | 5.8 | 83.3% | 1 | 144.87s | 57,003 | 4,295 | 26,889 | |
| Gemma 4 26B A4B | 6.3 | 10.0 | 50.0% | 0 | 492.87s | 54,390 | 5,451 | 132,113 |
| Análise e extração de dados | Pontuação | Consistência | Taxa de acerto por tentativa | Testes instáveis | Testes corretos | Tempo de resposta (médio) | Tokens de entrada | Tokens de saída | Tokens de raciocínio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 24.28s | 8,034 | 246 | 4,782 | |
| Gemma 4 26B A4B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 16.51s | 8,334 | 1,567 | 2,827 |
| Específico do domínio | Pontuação | Consistência | Taxa de acerto por tentativa | Testes instáveis | Testes corretos | Tempo de resposta (médio) | Tokens de entrada | Tokens de saída | Tokens de raciocínio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 3.5 | 4.4 | 33.3% | 2 | 419.73s | 828 | 10 | 212,349 | |
| Gemma 4 26B A4B | 5.3 | 7.2 | 44.4% | 1 | 35.14s | 494 | 481 | 15,212 |
| Inteligência geral | Pontuação | Consistência | Taxa de acerto por tentativa | Testes instáveis | Testes corretos | Tempo de resposta (médio) | Tokens de entrada | Tokens de saída | Tokens de raciocínio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 4.6 | 7.8 | 0.0% | 0 | 36.45s | 382 | 131 | 2,577 | |
| Gemma 4 26B A4B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 29.76s | 567 | 25 | 5,075 |
| Seguimento de instruções | Pontuação | Consistência | Taxa de acerto por tentativa | Testes instáveis | Testes corretos | Tempo de resposta (médio) | Tokens de entrada | Tokens de saída | Tokens de raciocínio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 11.26s | 816 | 72 | 2,661 | |
| Gemma 4 26B A4B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 17.54s | 777 | 887 | 4,470 |
| Resolução de quebra-cabeças | Pontuação | Consistência | Taxa de acerto por tentativa | Testes instáveis | Testes corretos | Tempo de resposta (médio) | Tokens de entrada | Tokens de saída | Tokens de raciocínio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 7.8 | 9.3 | 66.7% | 0 | 15.91s | 786 | 585 | 4,473 | |
| Gemma 4 26B A4B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.79s | 801 | 410 | 2,128 |
| Chamada de ferramentas | Pontuação | Consistência | Taxa de acerto por tentativa | Testes instáveis | Testes corretos | Tempo de resposta (médio) | Tokens de entrada | Tokens de saída | Tokens de raciocínio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 4.7 | 1.6 | 66.7% | 1 | 35.09s | 6,198 | 196 | 644 | |
| Gemma 4 26B A4B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 9.01s | 6,096 | 450 | 1,256 |
| Conhecimentos gerais | Pontuação | Consistência | Taxa de acerto por tentativa | Testes instáveis | Testes corretos | Tempo de resposta (médio) | Tokens de entrada | Tokens de saída | Tokens de raciocínio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 52.23s | 267 | 15 | 6,525 | |
| Gemma 4 26B A4B | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 180.87s | 191 | 797 | 16,905 |
Comparação rápida
Trocar par de comparação
Gemma 4 26B A4BmediumDisponível grátisvsGLM 5.3 FlashhighDeepSeek V4 Pro 0423nonevsGemma 4 26B A4BmediumDisponível grátisGemma 4 26B A4BmediumDisponível grátisvsInkling SmallhighDisponível grátisSeed-2.0-CodehighvsGPT-5.6 LunamediumGemma 4 26B A4BmediumDisponível grátisvsGrok 4.7lowSeed-2.0-CodehighvsQwen3.6 FlashmediumGemma 4 26B A4BmediumDisponível grátisvsGLM 5.3 FlashXhighSeed-2.0-CodehighvsDeepSeek V4 Flash 0731lowGemma 4 26B A4BmediumDisponível grátisvsLongCat 2.0highSeed-2.0-CodehighvsGLM 5.1mediumDeepSeek V4 Flash 0731lowvsGemma 4 26B A4BmediumDisponível grátisSeed-2.0-CodehighvsGrok 4.7low