Navegação
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Trinity Large Thinking (medium) vs GPT-6 Luna (medium)

GPT-6 Luna (medium) lidera na pontuação média com 8.3 vs 6.1. GPT-6 Luna (medium) tem menor custo de benchmark com $0.047 vs $0.862. GPT-6 Luna (medium) é mais rápido com 18.07s vs 84.01s, com taxas de acerto de 49.3% vs 73.9%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-24

Modelos comparados

Posição
#278
Total de tokens de saída
925,046
Tempo de resposta (médio)
84.01s
Custo total
$0.862
Posição
#97
Total de tokens de saída
53,161
Tempo de resposta (médio)
18.07s
Custo total
$0.047
Modelo recomendado GPT-6 Luna (medium)

Tem a melhor pontuação aqui (8.3) e custa cerca de 18.4x menos que Trinity Large Thinking (medium).

Comparação detalhada

Métrica Trinity Large Thinking Trinity Large Thinking medium Lançamento: 2026-07-28 GPT-6 Luna GPT-6 Luna medium Lançamento: 2026-09-23
Pontuação 6.1 8.3
Posição #278 #97
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 7.7 8.9
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 49.3% 73.9%
Testes instáveis 7 3
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 10.772 0.313
Custo total $0.862 $0.047
Preço de entrada $0.250 / 1M $0.100 / 1M
Preço de saída $0.800 / 1M $0.500 / 1M
Preço de leitura do cache $0.060 / 1M $0.010 / 1M
Preço de escrita no cache N/D $0.125 / 1M
Total de tokens de entrada 319,352 203,193
Tokens de saída 158,447 5,751
Tokens de raciocínio 875,524 47,410
Tempo de resposta (médio) 84.01s 18.07s
Tempo de resposta (máx.) 525.14s 66.44s
Tempo de resposta (total) 1932.24s 415.53s
Parâmetros 398B no total (13B ativos) ~400B no total (~17B ativos)
Disponibilidade Pesos disponíveis Código fechado

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#278 Trinity Large Thinking

medium
Custo
$0.016
Tempo
75.9s
Tokens
19,401 tok

#97 GPT-6 Luna

medium
Custo
$0.002
Tempo
23.6s
Tokens
2,966 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Trinity Large Thinking 7.5 10.0 66.7% 0 179.02s 7,248 7,413 351,155
GPT-6 Luna 6.6 4.6 77.8% 2 23.63s 7,302 438 10,222

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Trinity Large ThinkingmediumvsBeam 1.0 501B A23BhighApodex 1.1 MinilowDisponível grátisvsTrinity Large ThinkingmediumTrinity Large ThinkingmediumvsInklingnoneDisponível grátisTrinity Large ThinkingmediumvsQwen3.5 Plus 2026-04-20noneGemini 4 ArgonlowvsGPT-6 LunamediumDeepSeek V4.1 Flash 1017maxvsGPT-6 LunamediumTrinity Large ThinkingmediumvsGemini 3.5 FlashnoneGPT-6 LunamediumvsGrok 4.5highKimi K3maxvsGPT-6 LunamediumTrinity Large ThinkingmediumvsKAT-Coder-Pro V2.5defaultGemini 3.5 FlashhighvsGPT-6 LunamediumClaude Haiku 5.5highvsGPT-6 Lunamedium