Navegação
AI BENCHY
Advertise here

Trinity Large Preview vs Google: Gemini 3.5 Flash

Gemini 3.5 Flash (high) lidera na pontuação média com 9.5 vs 4.8. Trinity Large Preview tem menor custo de benchmark com $0.008 vs $1.976. Trinity Large Preview é mais rápido com 2.98s vs 15.07s, com taxas de acerto de 21.2% vs 93.9%.

Modelo recomendadoGemini 3.5 Flash (high)Tem a pontuação mais forte nesta comparação (9.5) e o melhor equilíbrio geral entre custo e tempo de resposta entre os 2 modelos.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-18

Métrica Trinity Large Preview Trinity Large Preview none Lançamento: 2026-01-27 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high Lançamento: 2026-05-19
Pontuação 4.8 9.5
Posição #179 #2
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 8.9 9.3
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 21.2% 93.9%
Testes instáveis 2 2
Execuções totais 63 66
Custo por resultado 0.017 9.879
Custo total $0.008 $1.976
Preço de entrada $0.243 / 1M $1.500 / 1M
Preço de saída $0.243 / 1M $9.000 / 1M
Total de tokens de entrada 29,828 107,137
Tokens de saída 2,169 8,777
Tokens de raciocínio 0 192,900
Tempo de resposta (médio) 2.98s 15.07s
Tempo de resposta (máx.) 14.34s 145.92s
Tempo de resposta (total) 56.57s 331.48s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#179 Trinity Large Preview

none
No endpoints found for arcee-ai/trinity-large-preview:free.
Custo
$0.000
Tempo
0.0s
Tokens
0 tok

#2 Gemini 3.5 Flash

high
Custo
$0.208
Tempo
118.2s
Tokens
23,158 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Trinity Large Preview 3.7 7.7 11.1% 1 14.34s 738 397 0
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129

Comparação rápida

Trocar par de comparação