Navegação
Advertise here

Claude Sonnet 5.5 (max) vs Gemini 3.7 Flash (low)

Gemini 3.7 Flash (low) lidera na pontuação média com 9.4 vs 9.2. Gemini 3.7 Flash (low) tem menor custo de benchmark com $0.183 vs $8.557. Gemini 3.7 Flash (low) é mais rápido com 6.24s vs 84.26s, com taxas de acerto de 82.6% vs 95.7%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-19

Modelos comparados

Posição
#34
Total de tokens de saída
758,707
Tempo de resposta (médio)
84.26s
Custo total
$8.557
Posição
#26
Total de tokens de saída
38,453
Tempo de resposta (médio)
6.24s
Custo total
$0.183
Modelo recomendado Gemini 3.7 Flash (low)

Tem a melhor pontuação aqui (9.4) e custa cerca de 47.0x menos que Claude Sonnet 5.5 (max).

Comparação detalhada

Métrica Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 max Lançamento: 2026-09-29 Gemini 3.7 Flash Gemini 3.7 Flash low Lançamento: 2026-08-14
Pontuação 9.2 9.4
Posição #34 #26
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 9.4 9.3
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 82.6% 95.7%
Testes instáveis 2 2
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 47.536 0.868
Custo total $8.557 $0.183
Preço de entrada $2.000 / 1M $0.750 / 1M
Preço de saída $10.000 / 1M $3.750 / 1M
Preço de leitura do cache $0.200 / 1M $0.075 / 1M
Preço de escrita no cache $2.500 / 1M $0.042 / 1M
Total de tokens de entrada 484,627 188,519
Tokens de saída 11,026 7,694
Tokens de raciocínio 747,681 30,759
Tempo de resposta (médio) 84.26s 6.24s
Tempo de resposta (máx.) 488.39s 58.75s
Tempo de resposta (total) 1937.91s 143.56s
Parâmetros ~1T no total (~100B ativos) ~500B no total (~20B ativos)
Disponibilidade Código fechado Código fechado

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#34 Claude Sonnet 5.5

max
OpenRouter returned no showcase content (finish_reason: length).
Custo
$0.000
Tempo
571.7s
Tokens
0 tok

#26 Gemini 3.7 Flash

low
Custo
$0.010
Tempo
23.5s
Tokens
5,210 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Sonnet 5.5 10.0 10.0 100.0% 0 55.26s 10,608 580 70,730
Gemini 3.7 Flash 7.6 7.2 77.8% 1 6.20s 8,118 461 11,508

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Claude Sonnet 5.5maxvsQwen3.8 MAXmediumClaude Sonnet 5.5maxvsGPT-5.5mediumClaude Opus 5highvsGemini 3.7 FlashlowClaude Sonnet 5.5maxvsDeepSeek V4.1 Flash 1017lowClaude Opus 5mediumvsGemini 3.7 FlashlowClaude Sonnet 5.5maxvsMuse WondermediumClaude Sonnet 5.5maxvsMuse Spark OpenhighClaude Opus 5.5highvsGemini 3.7 FlashlowClaude Sonnet 5.5maxvsQwen3.8 Max (0902)highClaude Sonnet 5.5maxvsGPT-5.3-CodexmediumClaude Sonnet 5.5maxvsMuse Spark 1.3highClaude Sonnet 5.5maxvsMuse Wonderlow