Navegação
AI BENCHY
Advertise here

Claude Opus 5 vs Google: Gemini 3.5 Flash

Claude Opus 5 (medium) lidera na pontuação média com 9.2 vs 9.1. Gemini 3.5 Flash (medium) tem menor custo de benchmark com $0.642 vs $1.486. Gemini 3.5 Flash (medium) é mais rápido com 8.20s vs 9.38s, com taxas de acerto de 83.3% vs 87.9%.

Modelo recomendadoGemini 3.5 Flash (medium)A pontuação fica perto da melhor aqui (9.1 vs 9.2) e custa cerca de 2.3x menos que Claude Opus 5 (medium).

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-25

Métrica Claude Opus 5 Claude Opus 5 medium Lançamento: 2026-07-25 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash medium Lançamento: 2026-05-19
Pontuação 9.2 9.1
Posição #12 #14
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 9.6 9.7
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 83.3% 87.9%
Testes instáveis 1 1
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 8.253 3.374
Custo total $1.486 $0.642
Preço de entrada $5.000 / 1M $1.500 / 1M
Preço de saída $25.000 / 1M $9.000 / 1M
Total de tokens de entrada 135,607 69,747
Tokens de saída 25,673 2,166
Tokens de raciocínio 6,930 57,436
Tempo de resposta (médio) 9.38s 8.20s
Tempo de resposta (máx.) 35.05s 76.68s
Tempo de resposta (total) 206.26s 180.47s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#12 Claude Opus 5

medium
Custo
$0.125
Tempo
69.3s
Tokens
5,134 tok

#14 Gemini 3.5 Flash

medium
Custo
$0.201
Tempo
112.9s
Tokens
22,371 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Opus 5 10.0 10.0 100.0% 0 9.56s 10,590 5,224 1,162
Gemini 3.5 Flash 7.9 7.5 77.8% 1 12.63s 8,118 461 24,939

Comparação rápida

Trocar par de comparação