Navegação
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 5 vs Google: Gemini 3.6 Flash

Gemini 3.6 Flash (medium) lidera na pontuação média com 9.9 vs 9.2. Gemini 3.6 Flash (medium) tem menor custo de benchmark com $0.831 vs $2.835. Gemini 3.6 Flash (medium) é mais rápido com 10.11s vs 20.44s, com taxas de acerto de 84.9% vs 98.5%.

Modelo recomendadoGemini 3.6 Flash (medium)Tem a melhor pontuação aqui (9.9) e custa cerca de 3.4x menos que Claude Opus 5 (high).

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-25

Métrica Claude Opus 5 Claude Opus 5 high Lançamento: 2026-07-25 Gemini 3.6 Flash Gemini 3.6 Flash medium Lançamento: 2026-07-21
Pontuação 9.2 9.9
Posição #11 #1
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 9.6 9.6
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 84.9% 98.5%
Testes instáveis 1 1
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 15.747 3.955
Custo total $2.835 $0.831
Preço de entrada $5.000 / 1M $1.500 / 1M
Preço de saída $25.000 / 1M $7.500 / 1M
Total de tokens de entrada 135,959 66,293
Tokens de saída 67,066 2,000
Tokens de raciocínio 19,114 95,464
Tempo de resposta (médio) 20.44s 10.11s
Tempo de resposta (máx.) 159.01s 68.03s
Tempo de resposta (total) 449.68s 222.33s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#11 Claude Opus 5

high
Custo
$0.265
Tempo
144.5s
Tokens
10,741 tok

#1 Gemini 3.6 Flash

medium
Custo
$0.079
Tempo
47.9s
Tokens
10,532 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Opus 5 10.0 10.0 100.0% 0 12.73s 10,590 7,547 1,721
Gemini 3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 17.49s 8,136 474 40,157

Comparação rápida

Trocar par de comparação