Navegação
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Anthropic: Claude Opus 4.6 vs Z.ai: GLM 5.2

Resumo

Comparação benchmark Claude Opus 4.6 vs GLM 5.2: Claude Opus 4.6 lidera na pontuação média com 7.7 vs 7.1. GLM 5.2 tem menor custo de benchmark com $0.076 vs $2.053. GLM 5.2 é mais rápido com 6.34s vs 25.89s, com taxas de acerto de 61.9% vs 60.3%.

Modelo recomendado: GLM 5.2 - A pontuação fica perto da melhor aqui (7.1 vs 7.7) e custa cerca de 27.2x menos que Claude Opus 4.6.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-06-18

Métrica Claude Opus 4.6 Claude Opus 4.6 medium Lançamento: 2026-02-05 GLM 5.2 GLM 5.2 none Lançamento: 2026-06-17
Pontuação 7.7 7.1
Posição #38 #61
Confiabilidade 10.0 9.9
Consistência 8.8 9.6
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 61.9% 60.3%
Testes instáveis 3 1
Execuções totais 63 63
Custo por resultado 17.103 0.628
Custo total $2.053 $0.076
Preço de entrada $5.000 / 1M $1.400 / 1M
Preço de saída $25.000 / 1M $4.400 / 1M
Total de tokens de entrada 53,227 38,671
Tokens de saída 47,446 4,817
Tokens de raciocínio 24,000 0
Tempo de resposta (médio) 25.89s 6.34s
Tempo de resposta (máx.) 83.40s 20.69s
Tempo de resposta (total) 362.49s 133.19s

Geração showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#38 Claude Opus 4.6

medium
SVG inválido
Custo
$0.000
Tempo
300.0s
Tokens
0 tok

#61 GLM 5.2

none
SVG inválido
Custo
$0.033
Tempo
87.7s
Tokens
7,455 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Truques anti-IA Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Opus 4.6 6.4 5.8 66.7% 2 7.45s 840 986 1,071
GLM 5.2 8.3 10.0 75.0% 0 3.70s 567 313 0
Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Opus 4.6 5.7 7.1 44.4% 1 30.10s 8,522 13,057 4,121
GLM 5.2 3.7 9.5 0.0% 0 7.55s 7,263 1,958 0
Combinado Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Opus 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 76.66s 20,685 8,178 5,194
GLM 5.2 10.0 10.0 100.0% 0 20.69s 14,296 1,489 0
Análise e extração de dados Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Opus 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 7.37s 8,676 691 757
GLM 5.2 10.0 10.0 100.0% 0 7.17s 7,113 204 0
Específico do domínio Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Opus 4.6 3.0 10.0 0.0% 0 83.40s 674 14,642 8,687
GLM 5.2 5.3 10.0 33.3% 0 6.50s 696 27 0
Inteligência geral Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Opus 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 5.04s 564 188 292
GLM 5.2 6.1 3.1 66.7% 1 4.42s 480 82 0
Seguimento de instruções Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Opus 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 2.43s 792 266 467
GLM 5.2 9.8 10.0 100.0% 0 3.84s 642 66 0
Resolução de quebra-cabeças Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Opus 4.6 7.7 10.0 66.7% 0 4.71s 816 532 630
GLM 5.2 7.7 10.0 66.7% 0 3.31s 618 265 0
Chamada de ferramentas Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Opus 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 9.73s 11,454 861 329
GLM 5.2 10.0 10.0 100.0% 0 15.76s 6,807 400 0
Conhecimentos gerais Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Opus 4.6 3.0 10.0 0.0% 0 63.24s 204 8,045 2,452
GLM 5.2 3.0 10.0 0.0% 0 3.41s 189 13 0

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Claude Opus 4.6mediumvsStep 3.7 FlashlowGemma 4 26B A4BmediumDisponível grátisvsGLM 5.2noneStep 3.7 FlashhighvsGLM 5.2noneClaude Opus 4.6mediumvsDeepSeek V4 ProhighKimi K2.7 CodemediumvsGLM 5.2noneClaude Opus 4.6mediumvsGPT-5.3 ChatnoneGrok 4.20mediumvsGLM 5.2noneGemini 3 Flash PreviewlowvsGLM 5.2noneMiMo-V2.5-PromediumvsGLM 5.2noneSeed-2.0-MinimediumvsGLM 5.2noneQwen3.5-FlashmediumvsGLM 5.2noneGemini 3.5 FlashminimalvsGLM 5.2none