Navegação
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Fable 5 vs OpenAI: GPT-5.5

GPT-5.5 (low) lidera na pontuação média com 9.3 vs 8.6. GPT-5.5 (low) tem menor custo de benchmark com $1.253 vs $3.478. GPT-5.5 (low) é mais rápido com 10.13s vs 17.20s, com taxas de acerto de 78.8% vs 86.4%.

Modelo recomendadoGPT-5.5 (low)Tem a melhor pontuação aqui (9.3) e custa cerca de 2.8x menos que Claude Fable 5 (medium).

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-25

Métrica Claude Fable 5 Claude Fable 5 medium Lançamento: 2026-06-10 GPT-5.5 GPT-5.5 low Lançamento: 2026-04-24
Pontuação 8.6 9.3
Posição #22 #9
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 9.6 10.0
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 78.8% 86.4%
Testes instáveis 1 0
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 20.459 6.594
Custo total $3.478 $1.253
Preço de entrada $10.000 / 1M $5.000 / 1M
Preço de saída $50.000 / 1M $30.000 / 1M
Total de tokens de entrada 89,643 80,058
Tokens de saída 41,360 5,378
Tokens de raciocínio 10,269 23,040
Tempo de resposta (médio) 17.20s 10.13s
Tempo de resposta (máx.) 80.80s 56.19s
Tempo de resposta (total) 378.41s 222.82s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#22 Claude Fable 5

medium
Custo
$0.606
Tempo
156.7s
Tokens
12,264 tok

#9 GPT-5.5

low
Custo
$0.068
Tempo
37.0s
Tokens
2,339 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 15.59s 10,590 7,383 1,318
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 15.04s 7,302 423 6,402

Comparação rápida

Trocar par de comparação