Navegação
Advertise here

Claude Fable 5.1 (low) vs Grok 4.20 (medium)

Grok 4.20 (medium) lidera na pontuação média com 6.3 vs 6.2. Grok 4.20 (medium) tem menor custo de benchmark com $1.246 vs $3.395. Claude Fable 5.1 (low) é mais rápido com 11.40s vs 36.73s, com taxas de acerto de 55.1% vs 58.0%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-16

Modelos comparados

Posição
#260
Total de tokens de saída
26,073
Tempo de resposta (médio)
11.40s
Custo total
$3.395
Posição
#254
Total de tokens de saída
302,087
Tempo de resposta (médio)
36.73s
Custo total
$1.246
Modelo recomendado Grok 4.20 (medium)

Tem a melhor pontuação aqui (6.3) e custa cerca de 2.7x menos que Claude Fable 5.1 (low).

Comparação detalhada

Métrica Claude Fable 5.1 Claude Fable 5.1 low Lançamento: 2026-09-02 Grok 4.20 Grok 4.20 medium Lançamento: 2026-03-31
Pontuação 6.2 6.3
Posição #260 #254
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 8.9 8.2
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 55.1% 58.0%
Testes instáveis 3 5
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 30.862 14.374
Custo total $3.395 $1.246
Preço de entrada $10.000 / 1M $1.250 / 1M
Preço de saída $50.000 / 1M $2.500 / 1M
Preço de leitura do cache $0.250 / 1M $0.200 / 1M
Preço de escrita no cache $12.500 / 1M N/D
Total de tokens de entrada 209,116 392,127
Tokens de saída 10,031 7,754
Tokens de raciocínio 16,042 294,333
Tempo de resposta (médio) 11.40s 36.73s
Tempo de resposta (máx.) 34.77s 199.66s
Tempo de resposta (total) 262.14s 844.68s
Parâmetros ~9.5T no total (~878B ativos) ~1T no total (~100B ativos)
Disponibilidade Código fechado Código fechado

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#260 Claude Fable 5.1

low
Custo
$0.126
Tempo
28.5s
Tokens
2,652 tok

#254 SpaceXAI: Grok 4.20

medium
Custo
$0.041
Tempo
110.3s
Tokens
16,336 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Fable 5.1 3.4 10.0 0.0% 0 6.75s 10,608 1,753 0
Grok 4.20 6.3 6.6 55.6% 1 109.93s 8,307 268 103,150

Comparação rápida

Trocar par de comparação

DeepSeek V4 Flash 0423nonevsGrok 4.20mediumClaude Fable 5.1lowvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewnoneTrinity Large ThinkinglowvsGrok 4.20mediumClaude Fable 5.1lowvsDeepSeek V4 Flash 0731noneSpace Bunny AlphaxhighvsGrok 4.20mediumLing 3.1 FlashlowvsGrok 4.20mediumClaude Fable 5.1lowvsKAT-Coder-Pro V2.5mediumQwen3.5 Plus 2026-02-15nonevsGrok 4.20mediumSolar Pro 4highvsGrok 4.20mediumGemini 3.1 Flash LitelowvsGrok 4.20mediumClaude Fable 5.1lowvsGemini 3.5 FlashnoneClaude Fable 5.1lowvsSpace Bunny Alphaxhigh