Navegação
Advertise here

Claude Fable 5.1 (high) vs GPT-6.1 Sol (low)

GPT-6.1 Sol (low) lidera na pontuação média com 9.6 vs 7.9. GPT-6.1 Sol (low) tem menor custo de benchmark com $0.460 vs $3.471. GPT-6.1 Sol (low) é mais rápido com 7.15s vs 13.30s, com taxas de acerto de 85.5% vs 92.8%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-16

Modelos comparados

Posição
#116
Total de tokens de saída
40,466
Tempo de resposta (médio)
13.30s
Custo total
$3.471
Posição
#16
Total de tokens de saída
13,138
Tempo de resposta (médio)
7.15s
Custo total
$0.460
Modelo recomendado GPT-6.1 Sol (low)

Tem a melhor pontuação aqui (9.6) e custa cerca de 7.6x menos que Claude Fable 5.1 (high).

Comparação detalhada

Métrica Claude Fable 5.1 Claude Fable 5.1 high Lançamento: 2026-09-02 GPT-6.1 Sol GPT-6.1 Sol low Lançamento: 2026-09-29
Pontuação 7.9 9.6
Posição #116 #16
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 9.7 9.6
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 85.5% 92.8%
Testes instáveis 1 1
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 18.264 2.187
Custo total $3.471 $0.460
Preço de entrada $10.000 / 1M $2.000 / 1M
Preço de saída $50.000 / 1M $10.000 / 1M
Preço de leitura do cache $0.250 / 1M $0.100 / 1M
Preço de escrita no cache $12.500 / 1M $2.500 / 1M
Total de tokens de entrada 144,676 163,900
Tokens de saída 8,184 4,958
Tokens de raciocínio 32,282 8,180
Tempo de resposta (médio) 13.30s 7.15s
Tempo de resposta (máx.) 40.17s 46.57s
Tempo de resposta (total) 305.83s 164.47s
Parâmetros ~9.5T no total (~878B ativos) ~2T no total (~150B ativos)
Disponibilidade Código fechado Código fechado

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#116 Claude Fable 5.1

high
Custo
$0.384
Tempo
102.5s
Tokens
7,824 tok

#16 GPT-6.1 Sol

low
Custo
$0.028
Tempo
44.6s
Tokens
2,881 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Fable 5.1 8.4 7.4 88.9% 1 13.91s 10,608 520 6,503
GPT-6.1 Sol 10.0 10.0 100.0% 0 4.48s 7,302 388 1,286

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Gemini 3 Flash PreviewmediumvsGPT-6.1 SollowClaude Fable 5.1highvsGLM 5.3 FlashXmaxClaude Fable 5.1highvsGPT-5.4 MinimediumClaude Fable 5.1highvsQwen3.5-27BmediumGemini 4 ArgonhighvsGPT-6.1 SollowClaude Fable 5.1highvsQwen3.7 MaxnoneClaude Fable 5.1highvsGPT-5.6 TerralowClaude Fable 5.1highvsQwen3.8 Flash NextlowGemini 3.7 FlashmediumvsGPT-6.1 SollowClaude Fable 5.1highvsGemini 3.8 FlashmediumClaude Fable 5.1highvsGPT-5.4 NanomediumClaude Fable 5.1highvsGemini 3.5 Flashmedium