Ranking de Análise e extração de dados
Veja quais modelos de IA vão melhor em Análise e extração de dados, quais permanecem confiáveis e onde aparecem as maiores diferenças. Ordenar por: Custo total ↑.
Modelos exibidos
15
Média de Pontuação de Análise e extração de dados
0.9
Melhor modelo
Ling 3.1 Flash 1.0
442/442
Filtrar modelos
Nenhum modelo corresponde à pesquisa e aos filtros atuais.
| Posição | Modelo | Empresa | Pontuação de Análise e extração de dados | Pontuação | Custo total | Testes corretos | Tempo de resposta (médio) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| #397 | Nemotron 3.5 Lightning none | NVIDIA | 0.7 | 0.4 | $0.009 | 1/2 | 633ms |
| #403 | Laguna M.1 default | Poolside | 1.0 | 0.4 | $0.009 | 2/2 | 3.37s |
| #439 | Solar Decide default | Upstage | 0.4 | 0.1 | $0.009 | 0/2 | 5.00s |
| #315 | Qwen3.8 27B none | Qwen | 0.6 | 0.5 | ~$0.010 | 1/2 | 1.14s |
| #431 | Clef Omni default | Cloudflare | 0.7 | 0.2 | $0.011 | 1/2 | 1.06s |
| #287 | Qwen3.8 Flash Next none | Qwen | 1.0 | 0.6 | ~$0.011 | 2/2 | 1.60s |
| #409 | Laguna Xs.2 medium | Poolside | 0.7 | 0.3 | $0.015 | 1/2 | 9.34s |
| #341 | Mercury 2.5 Preview low | Inception | 0.6 | 0.5 | $0.015 | 1/2 | 1.12s |
| #442 | Claude Opus 5.5 none | Anthropic | 0.0 | 0.2 | $0.015 | 0/0 | 0ms |
| #351 | Ling 2.6 1t default | Inclusionai | 1.0 | 0.5 | $0.016 | 2/2 | 1.37s |
| #386 | gpt-oss-120b none | OpenAI | 0.7 | 0.4 | $0.016 | 1/2 | 7.12s |
| #377 | Nemotron 3 Super none | NVIDIA | 1.0 | 0.4 | $0.016 | 2/2 | 7.92s |
| #309 | Gemini 2.5 Flash none | 1.0 | 0.5 | $0.017 | 2/2 | 652ms | |
| #326 | Laguna XS 2.1 none | Poolside | 1.0 | 0.5 | $0.020 | 2/2 | 768ms |
| #336 | Mercury 2.5 low | Inception | 0.6 | 0.5 | $0.020 | 1/2 | 1.06s |