Ranking de modelos de Programação

Veja quais modelos de IA vão melhor em Programação, quais permanecem confiáveis e onde aparecem as maiores diferenças.

Modelos exibidos

Média de Pontuação de Programação

0.6

Melhor modelo

Motivos de falha

Com motivo de falha Resposta incorreta456 Com motivo de falha Erro de API64 Com motivo de falha Sem resposta47 Com motivo de falha Não seguiu as instruções44 Com motivo de falha Formatação extra36 Com motivo de falha Tempo esgotado24

408/408

Posição	Modelo	Empresa	Pontuação de Programação	Pontuação	Custo total	Testes corretos	Tempo de resposta (médio)
#142	GLM 5.3 Flash high	Z.ai	0.8	0.7	$0.056	2/3	19.6s
Total de testes 3 Testes errados 1 Custo total $0.056 Tempo de resposta (médio) 19.6s
#157	Step 3.7 Flash low	Stepfun	0.8	0.7	$0.449	2/3	9.46s
Total de testes 3 Testes errados 1 Custo total $0.449 Tempo de resposta (médio) 9.46s
#175	Ember-1 high	Fireworks	0.8	0.7	$2.405	2/3	72.2s
Total de testes 3 Testes errados 1 Custo total $2.405 Tempo de resposta (médio) 72.2s
#241	GLM 5 Turbo medium	Z.ai	0.8	0.6	$0.323	2/3	45.9s
Total de testes 3 Testes errados 1 Custo total $0.323 Tempo de resposta (médio) 45.9s
#202	Mercury 2 medium	Inception	0.8	0.7	$0.121	2/3	2.04s
Total de testes 3 Testes errados 1 Custo total $0.121 Tempo de resposta (médio) 2.04s
#173	Muse Glimmer 30B low	Meta	0.8	0.7	$0.219	2/3	16.5s
Total de testes 3 Testes errados 1 Custo total $0.219 Tempo de resposta (médio) 16.5s
#56	Qwen3.8 27B high	Qwen	0.8	0.9	~$0.298	2/3	248.6s
Total de testes 3 Testes errados 1 Custo total ~$0.298 Tempo de resposta (médio) 248.6s
#99	Gemini 3.8 Flash medium	Google	0.8	0.8	$0.769	2/3	11.7s
Total de testes 3 Testes errados 1 Custo total $0.769 Tempo de resposta (médio) 11.7s
#90	Seed-2.0-Lite medium	Bytedance Seed	0.8	0.8	$0.271	2/3	156.7s
Total de testes 3 Testes errados 1 Custo total $0.271 Tempo de resposta (médio) 156.7s
#74	Gemini 3.1 Pro Preview medium	Google	0.8	0.8	$1.585	2/3	40.2s
Total de testes 3 Testes errados 1 Custo total $1.585 Tempo de resposta (médio) 40.2s
#148	Gemini 3.5 Flash Lite medium	Google	0.8	0.7	$0.440	2/3	9.96s
Total de testes 3 Testes errados 1 Custo total $0.440 Tempo de resposta (médio) 9.96s
#64	Claude Haiku 5.5 low	Anthropic	0.8	0.9	$0.061	2/3	7.30s
Total de testes 3 Testes errados 1 Custo total $0.061 Tempo de resposta (médio) 7.30s
#107	Gemini 3.5 Flash medium	Google	0.8	0.8	$1.316	2/3	12.6s
Total de testes 3 Testes errados 1 Custo total $1.316 Tempo de resposta (médio) 12.6s
#71	Qwen3.8 2.4T A95B low	Qwen	0.8	0.8	$4.016	2/3	172.5s
Total de testes 3 Testes errados 1 Custo total $4.016 Tempo de resposta (médio) 172.5s
#146	LongCat 2.0 high	Meituan	0.8	0.7	$0.778	2/3	505.3s
Total de testes 3 Testes errados 1 Custo total $0.778 Tempo de resposta (médio) 505.3s

Ranking de Programação

Filtrar modelos

Melhores modelos por Pontuação de Programação

Pontuação de Programação vs custo total

Melhores modelos por Tempo de resposta (médio)

Ranking de Programação

Filtrar modelos

Melhores modelos por Pontuação de Programação

Pontuação de Programação vs custo totalA estimativa inclui apenas a eletricidade da GPU. Exclui o resto do computador e a aquisição do hardware. NVIDIA GeForce RTX 3090: 3.0102 h × 0.300 kW × €0.2896/kWh × 1.138 USD/EUR = ~$0.297613.

Melhores modelos por Tempo de resposta (médio)

Pontuação de Programação vs custo total