Ranking de Tarefas de agentes
Veja quais modelos de IA vão melhor em Tarefas de agentes, quais permanecem confiáveis e onde aparecem as maiores diferenças. Ordenar por: Testes corretos ↓.
Modelos exibidos
15
Média de Pontuação de Tarefas de agentes
5.8
Melhor modelo
Gemini 3.6 Flash 10.0
380/380
Filtrar modelos
Nenhum modelo corresponde à pesquisa e aos filtros atuais.
| Posição | Modelo | Empresa | Pontuação de Tarefas de agentes | Pontuação | Custo total | Testes corretos | Tempo de resposta (médio) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| #204 | Claude Sonnet 4.6 medium | Anthropic | 0.0 | 6.4 | $2.126 | 0/0 | 0ms |
| #205 | Kimi K2.5 medium | Moonshot AI | 3.9 | 6.4 | $0.603 | 0/1 | 566.8s |
| #206 | Mercury 2.5 medium | Inception | 4.7 | 6.4 | $0.034 | 0/1 | 107.9s |
| #207 | Gemini 3.5 Flash minimal | 5.0 | 6.4 | $0.508 | 0/1 | 49.2s | |
| #208 | MiMo-V2.5-Pro medium | Xiaomi | 4.7 | 6.4 | $0.502 | 0/1 | 233.5s |
| #209 | Dots 3 Note Preview high | Dots Studio | 6.1 | 6.4 | $0.000 | 0/1 | 129.1s |
| #210 | Dots 3 Note Preview low | Dots Studio | 6.1 | 6.4 | $0.000 | 0/1 | 161.2s |
| #211 | LongCat 2.0 none | Meituan | 6.1 | 6.4 | $0.104 | 0/1 | 81.8s |
| #212 | Qwen3.5-35B-A3B medium | Qwen | 7.4 | 6.3 | $1.249 | 0/1 | 126.8s |
| #214 | Gemini 3.5 Flash Lite low | 5.0 | 6.3 | $0.183 | 0/1 | 53.9s | |
| #215 | Gemini 3.1 Flash Lite Preview low | 5.0 | 6.3 | $0.736 | 0/1 | 71.3s | |
| #216 | Gemini 3.1 Flash Lite low | 5.0 | 6.3 | $0.717 | 0/1 | 80.0s | |
| #217 | Solar Pro 4 high | Upstage | 2.8 | 6.3 | $0.164 | 0/1 | 312.3s |
| #218 | Qwen3.5 Plus 2026-02-15 none | Qwen | 5.2 | 6.3 | $0.176 | 0/1 | 183.5s |
| #219 | Claude Opus 4.6 medium | Anthropic | 0.0 | 6.3 | $2.961 | 0/0 | 0ms |