#98 GLM 5V Turbo
none- Kosten
- $0.042
- Tijd
- 177.3s
- Tokens
- 10,434 tok
Z.ai
Releasedatum: 2026-04-01
Getest op: 2026-05-21 23:41
z-ai/glm-5v-turbo::none
~106B totaal (~12B actief)MoEGesloten broncodeGeschat
(medium)
(none)
Samenvatting
GLM 5V Turbo scoort 5.9 op AI BENCHY en staat op #98. Het model heeft 10.0 betrouwbaarheid, een slagingspercentage van 40.0%, $0.049 totale kosten en 3.02s gemiddelde responstijd.
Wat GLM 5V Turbo uniek maakt: Het valt het meest op in Domeinspecifiek, waar het #3 staat, terwijl Puzzeloplossing het zwakste gebied is met #18. De totale benchmarkkosten zijn ongewoon laag voor dit scoreniveau. Het is opvallend snel vergeleken met vergelijkbare modellen.
Gearchiveerd model: dit model wordt niet langer bijgewerkt of getest op nieuwe tests.
Modelgegevens
Onderzocht op 2026-08-12
- Parameters
- ~106B totaal (~12B actief)
- Architectuur
- MoE
- Beschikbaarheid
- Gesloten broncode
- Licentie
- -
Beste schatting op basis van openbare informatie; de leverancier heeft niet alle waarden bekendgemaakt.
5.9
Consistentie
10.0
10.0
Totaal aantal uitvoer-tokens
1,757
Totaal aantal invoer-tokens
0
Invoerprijs
$1.200 / 1M
Uitvoerprijs
$4.000 / 1M
Instabiele tests
0
Instabiele tests hadden gemengde uitkomsten over runs (minstens één geslaagd en één gefaald).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Rungeschiedenis
| Getest op | Score | Betrouwbaarheid | Correcte tests | Totale kosten | Vergelijken |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-06-04 13:05 Hertest | 5.6 | 10.0 | $0.052 | Vergelijken | |
| 2026-06-04 13:05 Hertest | 5.6 | 10.0 | $0.052 | Vergelijken | |
| 2026-06-04 13:05 Nieuwe test toegevoegd | 5.8 | 10.0 | $0.052 | Vergelijken | |
| 2026-05-21 23:41 Suite gewijzigd | 5.9 | 10.0 | $0.049 | Huidige run | |
| 2026-04-11 01:19 Eerste geregistreerde run | 6.2 | n.v.t. | $0.044 | Vergelijken |
Deze run gebruikte een andere benchmarkset. Houd rekening met suitewijzigingen bij het lezen van historische verschuivingen.
Runvergelijking
| Run | Benchmarkdekking | Score | Consistentie | Betrouwbaarheid | Correcte tests | Instabiele tests | Totaal aantal uitvoer-tokens | Totaal aantal invoer-tokens | Totale kosten | Responstijd (gem.) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-05-21 23:41 · Suite gewijzigd | 60/60 pogingen | 5.9 | 10.0 | 10.0 | 8/20 | 0 | 1,757 | 0 | $0.049 | 3.02s |
| 2026-04-11 01:19 · Eerste geregistreerde run | 54/54 pogingen | 6.2 | 10.0 | n.v.t. | 8/18 | 0 | 1,724 | 0 | $0.044 | 3.10s |
| Verschil | — | -0.3 | 0.0 | 0 | 0 | +33 | 0 | +$0.006 | -87ms |
De benchmarkdekking verschilt: 60/60 pogingen (Doel: 3 herhalingen per test) tegenover 54/54 pogingen (Doel: 3 herhalingen per test). Totalen en herhalingsgevoelige statistieken zijn niet direct vergelijkbaar.
Deze twee runs gebruikten verschillende benchmarksets, dus de verschillen weerspiegelen zowel modelveranderingen als suitewijzigingen.
Grafieken
Kies eerst het eerste model en klik daarna op een tweede model om een zij-aan-zijpagina te openen.
Topmodellen op score
Score vs Totale kosten
Responstijd (gem.)
Score vs Responstijd (gem.)
Totaal aantal uitvoer-tokens
Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens
Categorie-uitsplitsing
| Categorie | Score | Consistentie | Correcte tests |
|---|---|---|---|
| Anti-AI-trucs | 4.8 | 10.0 | |
| Programmeren | 6.8 | 10.0 | |
| Gecombineerd | 3.0 | 10.0 | |
| Gegevensparsering en extractie | 10.0 | 10.0 | |
| Domeinspecifiek | 5.3 | 10.0 | |
| Algemene intelligentie | 4.6 | 10.0 | |
| Instructies opvolgen | 6.5 | 10.0 | |
| Puzzeloplossing | 5.3 | 10.0 | |
| Toolaanroepen | 10.0 | 10.0 | |
| Algemene kennis | 3.0 | 10.0 |