#88

Qwen3.5 Plus 2026-02-15

Qwen Releasedatum: 2026-02-15 Getest op: 2026-05-21 23:45 qwen/qwen3.5-plus-02-15::none

~397B totaal (~17B actief)MoEGesloten broncodeGeschat

(medium) (none)

Samenvatting

Qwen3.5 Plus 2026-02-15 scoort 6.4 op AI BENCHY en staat op #88. Het model heeft 10.0 betrouwbaarheid, een slagingspercentage van 48.3%, $0.018 totale kosten en 2.41s gemiddelde responstijd.

Wat Qwen3.5 Plus 2026-02-15 uniek maakt: Het valt het meest op in Domeinspecifiek, waar het #4 staat, terwijl Anti-AI-trucs het zwakste gebied is met #18. De totale benchmarkkosten zijn ongewoon laag voor dit scoreniveau. Het is opvallend snel vergeleken met vergelijkbare modellen.

Modelgegevens

Onderzocht op 2026-08-12

Geschat

Parameters: ~397B totaal (~17B actief)
Architectuur: MoE
Beschikbaarheid: Gesloten broncode
Licentie: -

Beste schatting op basis van openbare informatie; de leverancier heeft niet alle waarden bekendgemaakt.

Bron voor parameters Bron voor beschikbaarheid

Score

6.4

Consistentie

9.3

Betrouwbaarheid

10.0

Totale kosten (huidige prijs)

$0.018

Totaal aantal uitvoer-tokens

2,496

Totaal aantal invoer-tokens

Invoerprijs

$0.260 / 1M

Uitvoerprijs

$1.560 / 1M

Correcte tests

Foute tests: 11

Slaagpercentage per poging: 48.3%

Instabiele tests

Instabiele tests hadden gemengde uitkomsten over runs (minstens één geslaagd en één gefaald).

Responstijd (gem.)

2.41s

Responstijd (max): 6.65s

Responstijd (totaal): 33.80s

Verkeerd antwoord: 11

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#88 Qwen3.5 Plus 2026-02-15

none

Kosten: $0.012
Tijd: 153.2s
Tokens: 7,787 tok

Rungeschiedenis

Getest op	Score	Betrouwbaarheid	Totale kosten	Vergelijken
2026-08-14 01:39 Hertest	6.6	10.0	$0.073 ↓	Vergelijken
2026-07-16 21:22 Nieuwe test toegevoegd	6.4	10.0	$0.073 ↓	Vergelijken
2026-06-04 13:10 Nieuwe test toegevoegd	6.3	10.0	$0.016 ↓	Vergelijken
2026-05-21 23:45 Suite gewijzigd	6.4	10.0	$0.018	Huidige run
2026-04-11 01:19 Eerste geregistreerde run	6.8	n.v.t.	$0.017	Vergelijken

Deze run gebruikte een andere benchmarkset. Houd rekening met suitewijzigingen bij het lezen van historische verschuivingen.

Runvergelijking

Run	Benchmarkdekking	Score	Consistentie	Betrouwbaarheid	Correcte tests	Instabiele tests	Totaal aantal uitvoer-tokens	Totale kosten	Responstijd (gem.)
2026-05-21 23:45 · Suite gewijzigd	60/60 pogingen	6.4	9.3	10.0	9/20	2	2,496	$0.018	2.41s
2026-04-11 01:19 · Eerste geregistreerde run	54/54 pogingen	6.8	9.3	n.v.t.	9/18	2	2,461	$0.017	2.60s
Verschil	—	-0.4	0.0		0	0	+35	+$0.002	-188ms

De benchmarkdekking verschilt: 60/60 pogingen (Doel: 3 herhalingen per test) tegenover 54/54 pogingen (Doel: 3 herhalingen per test). Totalen en herhalingsgevoelige statistieken zijn niet direct vergelijkbaar.

Deze twee runs gebruikten verschillende benchmarksets, dus de verschillen weerspiegelen zowel modelveranderingen als suitewijzigingen.

Grafieken

Kies eerst het eerste model en klik daarna op een tweede model om een zij-aan-zijpagina te openen.

Topmodellen op score

Score vs Totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Snelle vergelijking

Categorie-uitsplitsing

Categorie	Score	Consistentie
Anti-AI-trucs	4.8	10.0
Programmeren	4.9	6.9
Gecombineerd	3.0	10.0
Gegevensparsering en extractie	10.0	10.0
Domeinspecifiek	5.3	10.0
Algemene intelligentie	4.4	3.0
Instructies opvolgen	10.0	10.0
Puzzeloplossing	7.7	10.0
Toolaanroepen	10.0	10.0
Algemene kennis	3.0	10.0

Qwen3.5 Plus 2026-02-15

Modelgegevens

Hamster playing table tennis

#88 Qwen3.5 Plus 2026-02-15

Grafieken

Topmodellen op score

Score vs Totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Snelle vergelijking

Categorie-uitsplitsing

Vergeleken modellen