#48 Qwen3.5-35B-A3B
medium- Kosten
- $0.009
- Tijd
- 71.4s
- Tokens
- 8,631 tok
Qwen
Releasedatum: 2026-02-24
Getest op: 2026-04-11 01:44
qwen/qwen3.5-35b-a3b::medium
35B totaal (3B actief)MoEOpen-source
(medium)
(none)
Samenvatting
Qwen3.5-35B-A3B scoort 7.4 op AI BENCHY en staat op #48. Het model heeft n.v.t. betrouwbaarheid, een slagingspercentage van 79.6%, $0.398 totale kosten en 44.51s gemiddelde responstijd.
Wat Qwen3.5-35B-A3B uniek maakt: Het valt het meest op in Instructies opvolgen, waar het #1 staat, terwijl Gecombineerd het zwakste gebied is met #18.
Modelgegevens
Onderzocht op 2026-08-12
- Parameters
- 35B totaal (3B actief)
- Architectuur
- MoE
- Beschikbaarheid
- Open-source
- Licentie
- Apache-2.0
7.4
Consistentie
6.7
n.v.t.
Totaal aantal uitvoer-tokens
218,898
Totaal aantal invoer-tokens
0
Invoerprijs
$0.163 / 1M
Uitvoerprijs
$1.300 / 1M
Instabiele tests
7
Instabiele tests hadden gemengde uitkomsten over runs (minstens één geslaagd en één gefaald).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Rungeschiedenis
| Getest op | Score | Betrouwbaarheid | Correcte tests | Totale kosten | Vergelijken |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 01:57 Hertest | 6.1 | 10.0 | $1.623 ↑ | Vergelijken | |
| 2026-07-16 22:51 Nieuwe test toegevoegd | 6.2 | 10.0 | $0.837 ↓ | Vergelijken | |
| 2026-06-04 13:42 Nieuwe test toegevoegd | 7.1 | 8.9 | $0.401 ↓ | Vergelijken | |
| 2026-05-22 00:15 Suite gewijzigd | 7.0 | 6.7 | $0.547 | Vergelijken | |
| 2026-04-11 01:44 Eerste geregistreerde run | 7.4 | n.v.t. | $0.398 | Huidige run |
Runvergelijking
| Run | Benchmarkdekking | Score | Consistentie | Betrouwbaarheid | Correcte tests | Instabiele tests | Totaal aantal uitvoer-tokens | Totaal aantal invoer-tokens | Totale kosten | Responstijd (gem.) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-04-11 01:44 · Eerste geregistreerde run | 54/54 pogingen | 7.4 | 6.7 | n.v.t. | 10/18 | 7 | 218,898 | 0 | $0.398 | 44.51s |
| 2026-08-14 01:57 · Hertest | 66/66 pogingen | 6.1 | 7.6 | 10.0 | 11/22 | 6 | 893,463 | 130,450 | $1.623 | 110.84s |
| Verschil | — | +1.3 | -0.9 | -1 | +1 | -674565 | -130450 | -$1.226 | -66333ms |
De benchmarkdekking verschilt: 54/54 pogingen (Doel: 3 herhalingen per test) tegenover 66/66 pogingen (Doel: 3 herhalingen per test). Totalen en herhalingsgevoelige statistieken zijn niet direct vergelijkbaar.
Deze twee runs gebruikten verschillende benchmarksets, dus de verschillen weerspiegelen zowel modelveranderingen als suitewijzigingen.
Grafieken
Kies eerst het eerste model en klik daarna op een tweede model om een zij-aan-zijpagina te openen.
Topmodellen op score
Score vs Totale kosten
Responstijd (gem.)
Score vs Responstijd (gem.)
Totaal aantal uitvoer-tokens
Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens
Snelle vergelijking
Qwen3.5-35B-A3BmediumvsGemini 3.1 Flash LiteminimalQwen3.5-35B-A3Bmediumvsgpt-oss-120bmediumQwen3.5-35B-A3BmediumvsClaude Sonnet 5noneQwen3.5-35B-A3BmediumvsQwen3.7 FlashnoneQwen3.5-35B-A3BmediumvsGPT-5.6 LunalowQwen3.5-35B-A3BmediumvsGemini 3.1 Flash LitenoneQwen3.5-35B-A3BmediumvsGemma 4 31BmediumGratis beschikbaarQwen3.5-35B-A3BmediumvsQwen3.5-FlashmediumQwen3.5-35B-A3BmediumvsSeed-2.0-LitenoneQwen3.5-35B-A3BmediumvsInklinglow
Categorie-uitsplitsing
| Categorie | Score | Consistentie | Correcte tests |
|---|---|---|---|
| Anti-AI-trucs | 10.0 | 10.0 | |
| Programmeren | 10.0 | 10.0 | |
| Gecombineerd | 4.7 | 1.6 | |
| Gegevensparsering en extractie | 7.3 | 5.9 | |
| Domeinspecifiek | 4.1 | 4.4 | |
| Algemene intelligentie | 2.8 | 1.6 | |
| Instructies opvolgen | 10.0 | 10.0 | |
| Puzzeloplossing | 6.4 | 4.4 | |
| Toolaanroepen | 10.0 | 10.0 |