#53 Gemma 4 31B
none- Kosten
- $0.001
- Tijd
- 12.8s
- Tokens
- 795 tok
Google
Releasedatum: 2026-04-02
Getest op: 2026-04-14 00:56
google/gemma-4-31b-it::none
30.7BDichtOpen-source
(medium)
(none)
Samenvatting
Gemma 4 31B scoort 6.9 op AI BENCHY en staat op #53. Het model heeft n.v.t. betrouwbaarheid, een slagingspercentage van 55.6%, $0.003 totale kosten en 4.02s gemiddelde responstijd.
Wat Gemma 4 31B uniek maakt: Het valt het meest op in Domeinspecifiek, waar het #1 staat, terwijl Anti-AI-trucs het zwakste gebied is met #18. De totale benchmarkkosten zijn ongewoon laag voor dit scoreniveau. Het is opvallend snel vergeleken met vergelijkbare modellen.
Modelgegevens
Onderzocht op 2026-08-12
- Parameters
- 30.7B
- Architectuur
- Dicht
- Beschikbaarheid
- Open-source
- Licentie
- Apache-2.0
6.9
Consistentie
10.0
n.v.t.
Totaal aantal uitvoer-tokens
1,359
Totaal aantal invoer-tokens
0
Invoerprijs
$0.130 / 1M
Uitvoerprijs
$0.380 / 1M
Instabiele tests
0
Instabiele tests hadden gemengde uitkomsten over runs (minstens één geslaagd en één gefaald).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Rungeschiedenis
| Getest op | Score | Betrouwbaarheid | Correcte tests | Totale kosten | Vergelijken |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 02:51 Hertest | 6.1 | 10.0 | $0.018 ↓ | Vergelijken | |
| 2026-07-16 23:02 Nieuwe test toegevoegd | 6.2 | 10.0 | $0.035 ↑ | Vergelijken | |
| 2026-06-04 14:04 Nieuwe test toegevoegd | 6.5 | 10.0 | $0.004 ↓ | Vergelijken | |
| 2026-05-22 00:30 Suite gewijzigd | 6.7 | 10.0 | $0.003 | Vergelijken | |
| 2026-04-14 00:56 Eerste geregistreerde run | 6.9 | n.v.t. | $0.003 | Huidige run |
Runvergelijking
| Run | Benchmarkdekking | Score | Consistentie | Betrouwbaarheid | Correcte tests | Instabiele tests | Totaal aantal uitvoer-tokens | Totaal aantal invoer-tokens | Totale kosten | Responstijd (gem.) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-04-14 00:56 · Eerste geregistreerde run | 54/54 pogingen | 6.9 | 10.0 | n.v.t. | 10/18 | 0 | 1,359 | 0 | $0.003 | 4.02s |
| 2026-06-04 14:04 · Nieuwe test toegevoegd | 63/63 pogingen | 6.5 | 10.0 | 10.0 | 10/21 | 0 | 1,407 | 20,911 | $0.004 | 4.05s |
| Verschil | — | +0.3 | 0.0 | 0 | 0 | -48 | -20911 | -$0.001 | -26ms |
De benchmarkdekking verschilt: 54/54 pogingen (Doel: 3 herhalingen per test) tegenover 63/63 pogingen (Doel: 3 herhalingen per test). Totalen en herhalingsgevoelige statistieken zijn niet direct vergelijkbaar.
Deze twee runs gebruikten verschillende benchmarksets, dus de verschillen weerspiegelen zowel modelveranderingen als suitewijzigingen.
Grafieken
Kies eerst het eerste model en klik daarna op een tweede model om een zij-aan-zijpagina te openen.
Topmodellen op score
Score vs Totale kosten
Responstijd (gem.)
Score vs Responstijd (gem.)
Totaal aantal uitvoer-tokens
Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens
Snelle vergelijking
Gemma 4 31BnoneGratis beschikbaarvsQwen3.6 FlashnoneGemma 4 31BnoneGratis beschikbaarvsQwen3.5 Plus 2026-04-20noneGemma 4 31BnoneGratis beschikbaarvsTrinity Large ThinkingmediumGemma 4 31BnoneGratis beschikbaarvsNemotron 3 UltranoneGratis beschikbaarGemma 4 31BnoneGratis beschikbaarvsInklinglowGemma 4 31BnoneGratis beschikbaarvsTrinity Large ThinkinglowGemma 4 31BnoneGratis beschikbaarvsQwen3.5-FlashmediumGemma 4 31BnoneGratis beschikbaarvsGemini 2.5 FlashnoneGemma 4 31BnoneGratis beschikbaarvsGemini 3.1 Flash LitenoneGemma 4 31BnoneGratis beschikbaarvsGPT-5.6 Terranone
Categorie-uitsplitsing
| Categorie | Score | Consistentie | Correcte tests |
|---|---|---|---|
| Anti-AI-trucs | 6.5 | 10.0 | |
| Programmeren | 10.0 | 10.0 | |
| Gecombineerd | 3.0 | 10.0 | |
| Gegevensparsering en extractie | 10.0 | 10.0 | |
| Domeinspecifiek | 7.7 | 10.0 | |
| Algemene intelligentie | 10.0 | 10.0 | |
| Instructies opvolgen | 6.5 | 10.0 | |
| Puzzeloplossing | 5.5 | 10.0 | |
| Toolaanroepen | 3.0 | 10.0 |