#5 Gemini 3.5 Flash
medium- Kosten
- $0.201
- Tijd
- 112.9s
- Tokens
- 22,371 tok
Google
Releasedatum: 2026-05-19
Getest op: 2026-05-19 23:35
google/gemini-3.5-flash::medium
~500B totaal (~20B actief)MoEGesloten broncodeGeschat
Samenvatting
Gemini 3.5 Flash scoort 9.2 op AI BENCHY en staat op #5. Het model heeft 10.0 betrouwbaarheid, een slagingspercentage van 89.5%, $0.393 totale kosten en 3.90s gemiddelde responstijd.
Wat Gemini 3.5 Flash uniek maakt: Het valt het meest op in Domeinspecifiek, waar het #3 staat, terwijl Puzzeloplossing het zwakste gebied is met #14. Het is een van de hoogst gerangschikte modellen overall. Het is opvallend snel vergeleken met vergelijkbare modellen.
Modelgegevens
Onderzocht op 2026-08-12
- Parameters
- ~500B totaal (~20B actief)
- Architectuur
- MoE
- Beschikbaarheid
- Gesloten broncode
- Licentie
- -
Beste schatting op basis van openbare informatie; de leverancier heeft niet alle waarden bekendgemaakt.
9.2
Consistentie
10.0
10.0
Totaal aantal uitvoer-tokens
38,630
Totaal aantal invoer-tokens
0
Invoerprijs
$1.500 / 1M
Uitvoerprijs
$9.000 / 1M
Instabiele tests
0
Instabiele tests hadden gemengde uitkomsten over runs (minstens één geslaagd en één gefaald).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Rungeschiedenis
| Getest op | Score | Betrouwbaarheid | Correcte tests | Totale kosten | Vergelijken |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 02:47 Hertest | 9.0 | 10.0 | $0.665 | Vergelijken | |
| 2026-07-16 23:01 Nieuwe test toegevoegd | 9.1 | 10.0 | $0.642 | Vergelijken | |
| 2026-06-04 14:03 Nieuwe test toegevoegd | 9.0 | 10.0 | $0.582 | Vergelijken | |
| 2026-05-22 00:29 Hertest | 9.0 | 10.0 | $0.472 | Vergelijken | |
| 2026-05-19 23:35 Eerste run | 9.2 | 10.0 | $0.393 | Huidige run |
Runvergelijking
| Run | Benchmarkdekking | Score | Consistentie | Betrouwbaarheid | Correcte tests | Instabiele tests | Totaal aantal uitvoer-tokens | Totaal aantal invoer-tokens | Totale kosten | Responstijd (gem.) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-05-19 23:35 · Eerste run | 57/57 pogingen | 9.2 | 10.0 | 10.0 | 17/19 | 0 | 38,630 | 0 | $0.393 | 3.90s |
| 2026-07-16 23:01 · Nieuwe test toegevoegd | 66/66 pogingen | 9.1 | 9.7 | 10.0 | 19/22 | 1 | 59,602 | 69,747 | $0.642 | 8.20s |
| Verschil | — | +0.1 | +0.3 | 0.0 | -2 | -1 | -20972 | -69747 | -$0.250 | -4302ms |
De benchmarkdekking verschilt: 57/57 pogingen (Doel: 3 herhalingen per test) tegenover 66/66 pogingen (Doel: 3 herhalingen per test). Totalen en herhalingsgevoelige statistieken zijn niet direct vergelijkbaar.
Deze twee runs gebruikten verschillende benchmarksets, dus de verschillen weerspiegelen zowel modelveranderingen als suitewijzigingen.
Grafieken
Kies eerst het eerste model en klik daarna op een tweede model om een zij-aan-zijpagina te openen.
Topmodellen op score
Score vs Totale kosten
Responstijd (gem.)
Score vs Responstijd (gem.)
Totaal aantal uitvoer-tokens
Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens
Snelle vergelijking
Gemini 3.5 FlashmediumvsQwen3.7 MaxmediumGemini 3.5 FlashmediumvsGPT-5.5mediumGemini 3.5 FlashmediumvsSeed 2.1 TurbolowGemini 3.5 FlashmediumvsQwen3.8 MaxmediumGemini 3.5 FlashmediumvsClaude Opus 5mediumGemini 3.5 FlashmediumvsGrok 4.5highGemini 3.5 FlashmediumvsClaude Opus 5highGemini 3.5 FlashmediumvsGPT-5.3-CodexmediumGemini 3.5 FlashmediumvsGemini 3.7 FlashlowGemini 3.5 FlashmediumvsSeed 2.1 Turbohigh
Categorie-uitsplitsing
| Categorie | Score | Consistentie | Correcte tests |
|---|---|---|---|
| Anti-AI-trucs | 10.0 | 10.0 | |
| Programmeren | 10.0 | 10.0 | |
| Gecombineerd | 10.0 | 10.0 | |
| Gegevensparsering en extractie | 10.0 | 10.0 | |
| Domeinspecifiek | 7.7 | 10.0 | |
| Algemene intelligentie | 10.0 | 10.0 | |
| Instructies opvolgen | 9.9 | 10.0 | |
| Puzzeloplossing | 7.7 | 10.0 | |
| Toolaanroepen | 10.0 | 10.0 | |
| Algemene kennis | 10.0 | 10.0 |