AI BENCHY
Advertise here
#2

Gemini 3.5 Flash

Google Releasedatum: 2026-05-19 Getest op: 2026-05-19 23:35 google/gemini-3.5-flash::low
~500B totaal (~20B actief)MoEGesloten broncodeGeschat
(high) (medium) (low) (minimal) (none)

Samenvatting

Gemini 3.5 Flash scoort 9.6 op AI BENCHY en staat op #2. Het model heeft 10.0 betrouwbaarheid, een slagingspercentage van 94.7%, $0.245 totale kosten en 2.84s gemiddelde responstijd.

Wat Gemini 3.5 Flash uniek maakt: Het valt het meest op in Domeinspecifiek, waar het #2 staat, terwijl Instructies opvolgen het zwakste gebied is met #10. Het is een van de hoogst gerangschikte modellen overall. De totale benchmarkkosten zijn ongewoon laag voor dit scoreniveau.

Modelgegevens

Onderzocht op 2026-08-12

Geschat
Parameters
~500B totaal (~20B actief)
Architectuur
MoE
Beschikbaarheid
Gesloten broncode
Licentie
-

Beste schatting op basis van openbare informatie; de leverancier heeft niet alle waarden bekendgemaakt.

Bron voor parameters Bron voor beschikbaarheid

Score

9.6

Consistentie

10.0

Betrouwbaarheid

10.0

Totale kosten (huidige prijs)

$0.245

Totaal aantal uitvoer-tokens

22,248

Totaal aantal invoer-tokens

0

Invoerprijs

$1.500 / 1M

Uitvoerprijs

$9.000 / 1M

Correcte tests

Foute tests: 1

Slaagpercentage per poging: 94.7%

Instabiele tests

0

Instabiele tests hadden gemengde uitkomsten over runs (minstens één geslaagd en één gefaald).

Responstijd (gem.)

2.84s

Responstijd (max): 6.44s

Responstijd (totaal): 54.00s

Verkeerd antwoord: 1

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#2 Gemini 3.5 Flash

low
Kosten
$0.068
Tijd
39.1s
Tokens
7,588 tok

Rungeschiedenis

Getest op Score Betrouwbaarheid Correcte tests Totale kosten Vergelijken
2026-08-14 02:46 Hertest 8.8 10.0 $0.449 Vergelijken
2026-07-16 22:57 Nieuwe test toegevoegd 8.9 10.0 $0.433 Vergelijken
2026-06-04 14:02 Nieuwe test toegevoegd 9.4 10.0 $0.349 Vergelijken
2026-05-22 00:28 Suite gewijzigd 9.3 10.0 $0.285 Vergelijken
2026-05-19 23:35 Eerste run 9.6 10.0 $0.245 Huidige run

Runvergelijking

RunBenchmarkdekkingScoreConsistentieBetrouwbaarheidCorrecte testsInstabiele testsTotaal aantal uitvoer-tokensTotaal aantal invoer-tokensTotale kostenResponstijd (gem.)
2026-05-19 23:35 · Eerste run57/57 pogingen9.610.010.018/19022,2480$0.2452.84s
2026-05-22 00:28 · Suite gewijzigd60/60 pogingen9.310.010.018/20025,9650$0.2852.98s
Verschil—+0.30.00.000-37170-$0.040-137ms

De benchmarkdekking verschilt: 57/57 pogingen (Doel: 3 herhalingen per test) tegenover 60/60 pogingen (Doel: 3 herhalingen per test). Totalen en herhalingsgevoelige statistieken zijn niet direct vergelijkbaar.

Deze twee runs gebruikten verschillende benchmarksets, dus de verschillen weerspiegelen zowel modelveranderingen als suitewijzigingen.

Grafieken

Kies eerst het eerste model en klik daarna op een tweede model om een zij-aan-zijpagina te openen.

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Snelle vergelijking

Gemini 3.5 FlashlowvsSeed 2.1 TurbohighGemini 3.5 FlashlowvsGemini 3.5 Flash LitehighGemini 3.5 FlashlowvsGPT-5.3-CodexmediumGemini 3.5 FlashlowvsClaude Opus 4.8mediumGemini 3.5 FlashlowvsGrok 4.5highGemini 3.5 FlashlowvsClaude Opus 5lowGemini 3.5 FlashlowvsQwen3.8 MaxmediumGemini 3.5 FlashlowvsGemini 3.6 FlashlowGemini 3.5 FlashlowvsGPT-5.5mediumGemini 3.5 FlashlowvsClaude Opus 4.7medium

Categorie-uitsplitsing

Categorie Score Consistentie Correcte tests
Anti-AI-trucs 10.0 10.0
Programmeren 10.0 10.0
Gecombineerd 10.0 10.0
Gegevensparsering en extractie 10.0 10.0
Domeinspecifiek 7.7 10.0
Algemene intelligentie 10.0 10.0
Instructies opvolgen 9.9 10.0
Puzzeloplossing 10.0 10.0
Toolaanroepen 10.0 10.0
Algemene kennis 10.0 10.0

Vergeleken modellen