#24

Gemini 3.1 Flash Lite Preview

Google Releasedatum: 2026-03-03 Getest op: 2026-04-11 01:44 google/gemini-3.1-flash-lite-preview::low

~150B totaal (~10B actief)MoEGesloten broncodeGeschat

(high) (medium) (low) (none)

Samenvatting

Gemini 3.1 Flash Lite Preview scoort 8.1 op AI BENCHY en staat op #24. Het model heeft n.v.t. betrouwbaarheid, een slagingspercentage van 72.2%, $0.022 totale kosten en 3.22s gemiddelde responstijd.

Wat Gemini 3.1 Flash Lite Preview uniek maakt: Het valt het meest op in Domeinspecifiek, waar het #4 staat, terwijl Gecombineerd het zwakste gebied is met #18. De totale benchmarkkosten zijn ongewoon laag voor dit scoreniveau. Het is opvallend snel vergeleken met vergelijkbare modellen.

Identiteitsnotitie

Gemini 3.1 Flash Lite Preview was de previewversie van Google: Gemini 3.1 Flash Lite.

Modelgegevens

Onderzocht op 2026-08-12

Geschat

Parameters: ~150B totaal (~10B actief)
Architectuur: MoE
Beschikbaarheid: Gesloten broncode
Licentie: -

Beste schatting op basis van openbare informatie; de leverancier heeft niet alle waarden bekendgemaakt.

Bron voor parameters Bron voor beschikbaarheid

Score

8.1

Consistentie

10.0

Betrouwbaarheid

n.v.t.

Totale kosten (huidige prijs)

$0.022

Totaal aantal uitvoer-tokens

10,305

Totaal aantal invoer-tokens

Invoerprijs

$0.250 / 1M

Uitvoerprijs

$1.500 / 1M

Correcte tests

Foute tests: 5

Slaagpercentage per poging: 72.2%

Instabiele tests

Instabiele tests hadden gemengde uitkomsten over runs (minstens één geslaagd en één gefaald).

Responstijd (gem.)

3.22s

Responstijd (max): 11.91s

Responstijd (totaal): 58.00s

Verkeerd antwoord: 4 Instructies niet gevolgd: 1

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#24 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

low

Kosten: $0.002
Tijd: 3.7s
Tokens: 1,203 tok

Rungeschiedenis

Getest op	Score	Betrouwbaarheid	Totale kosten	Vergelijken
2026-08-14 02:44 Hertest	6.6	10.0	$0.646	Vergelijken
2026-07-16 23:07 Nieuwe test toegevoegd	6.5	10.0	$0.646	Vergelijken
2026-06-04 14:00 Nieuwe test toegevoegd	7.4	10.0	$0.026	Vergelijken
2026-05-22 00:27 Suite gewijzigd	7.6	10.0	$0.025	Vergelijken
2026-04-11 01:44 Eerste geregistreerde run	8.1	n.v.t.	$0.022	Huidige run

Runvergelijking

Run	Benchmarkdekking	Score	Consistentie	Betrouwbaarheid	Correcte tests	Totaal aantal uitvoer-tokens	Totale kosten	Responstijd (gem.)
2026-04-11 01:44 · Eerste geregistreerde run	54/54 pogingen	8.1	10.0	n.v.t.	13/18	10,305	$0.022	3.22s
2026-05-22 00:27 · Suite gewijzigd	60/60 pogingen	7.6	10.0	10.0	13/20	11,109	$0.025	3.01s
Verschil	—	+0.5	0.0		0	-804	-$0.003	+208ms

De benchmarkdekking verschilt: 54/54 pogingen (Doel: 3 herhalingen per test) tegenover 60/60 pogingen (Doel: 3 herhalingen per test). Totalen en herhalingsgevoelige statistieken zijn niet direct vergelijkbaar.

Deze twee runs gebruikten verschillende benchmarksets, dus de verschillen weerspiegelen zowel modelveranderingen als suitewijzigingen.

Grafieken

Kies eerst het eerste model en klik daarna op een tweede model om een zij-aan-zijpagina te openen.

Topmodellen op score

Score vs Totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Snelle vergelijking

Categorie-uitsplitsing

Categorie	Score	Consistentie
Anti-AI-trucs	8.3	10.0
Programmeren	10.0	10.0
Gecombineerd	3.0	10.0
Gegevensparsering en extractie	10.0	10.0
Domeinspecifiek	5.3	10.0
Algemene intelligentie	4.0	10.0
Instructies opvolgen	10.0	10.0
Puzzeloplossing	10.0	10.0
Toolaanroepen	10.0	10.0

Gemini 3.1 Flash Lite Preview

Modelgegevens

Hamster playing table tennis

#24 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

Grafieken

Topmodellen op score

Score vs Totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Snelle vergelijking

Categorie-uitsplitsing

Vergeleken modellen