AI BENCHY
Advertise here
#70

Gemini 3.1 Flash Lite

Google Releasedatum: 2026-05-08 Getest op: 2026-05-08 12:01 google/gemini-3.1-flash-lite::none
(high) (medium) (low) (minimal) (none)

Samenvatting

Gemini 3.1 Flash Lite scoort 6.9 op AI BENCHY en staat op #70. Het model heeft 10.0 betrouwbaarheid, een slagingspercentage van 61.1%, $0.011 totale kosten en 1.13s gemiddelde responstijd.

Wat Gemini 3.1 Flash Lite uniek maakt: Het valt het meest op in Programmeren, waar het #1 staat, terwijl Gecombineerd het zwakste gebied is met #17. De totale benchmarkkosten zijn ongewoon laag voor dit scoreniveau. Het is opvallend snel vergeleken met vergelijkbare modellen.

Identiteitsnotitie

Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview was de previewversie van Gemini 3.1 Flash Lite.

Score

6.9

Consistentie

8.3

Betrouwbaarheid

10.0

Totale kosten (huidige prijs)

$0.011

Totaal aantal uitvoer-tokens

2,445

Totaal aantal invoer-tokens

0

Invoerprijs

$0.250 / 1M

Uitvoerprijs

$1.500 / 1M

Correcte tests

Foute tests: 9

Slaagpercentage per poging: 61.1%

Instabiele tests

4

Instabiele tests hadden gemengde uitkomsten over runs (minstens één geslaagd en één gefaald).

Responstijd (gem.)

1.13s

Responstijd (max): 2.97s

Responstijd (totaal): 20.40s

Verkeerd antwoord: 8 Instructies niet gevolgd: 1

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#70 Gemini 3.1 Flash Lite

none
Kosten
$0.001
Tijd
4.5s
Tokens
727 tok

Rungeschiedenis

Getest op Score Betrouwbaarheid Correcte tests Totale kosten Vergelijken
2026-07-16 22:51 Nieuwe test toegevoegd 6.1 10.0 $0.046 Vergelijken
2026-06-04 13:59 Nieuwe test toegevoegd 6.4 10.0 $0.013 Vergelijken
2026-05-22 00:26 Suite gewijzigd 6.6 10.0 $0.013 Vergelijken
2026-05-08 12:01 Eerste run 6.9 10.0 $0.011 Huidige run

Runvergelijking

RunBenchmarkdekkingScoreConsistentieBetrouwbaarheidCorrecte testsInstabiele testsTotaal aantal uitvoer-tokensTotaal aantal invoer-tokensTotale kostenResponstijd (gem.)
2026-05-08 12:01 · Eerste run18/18 tests · 54/54 pogingen6.98.310.09/1842,4450$0.0111.13s
2026-07-16 22:51 · Nieuwe test toegevoegd22/22 tests · 66/66 pogingen6.18.610.09/22410,723118,050$0.0461.75s
Verschil—+0.8-0.30.000-8278-118050-$0.035-621ms

De benchmarkdekking verschilt: 18/18 tests · 54/54 pogingen (Doel: 3 herhalingen per test) tegenover 22/22 tests · 66/66 pogingen (Doel: 3 herhalingen per test). Totalen en herhalingsgevoelige statistieken zijn niet direct vergelijkbaar.

Deze twee runs gebruikten verschillende benchmarksets, dus de verschillen weerspiegelen zowel modelveranderingen als suitewijzigingen.

Grafieken

Kies eerst het eerste model en klik daarna op een tweede model om een zij-aan-zijpagina te openen.

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Snelle vergelijking

Gemini 3.1 Flash LitenonevsQwen3.7 FlashnoneGemini 3.1 Flash LitenonevsInklinglowGemini 3.1 Flash Litenonevsgpt-oss-120bmediumGemini 3.1 Flash LitenonevsQwen3.6 FlashnoneGemini 3.1 Flash LitenonevsGemini 3.1 Flash LiteminimalGemini 3.1 Flash LitenonevsQwen3.5-FlashnoneGemini 3.1 Flash LitenonevsQwen3.5-35B-A3BmediumGemini 3.1 Flash LitenonevsQwen3.5 Plus 2026-04-20noneGemini 3.1 Flash LitenonevsGemini 2.5 FlashnoneGemini 3.1 Flash LitenonevsQwen3.5-35B-A3Bnone

Categorie-uitsplitsing

Categorie Score Consistentie Correcte tests
Anti-AI-trucs 7.5 8.4
Programmeren 10.0 10.0
Gecombineerd 3.0 10.0
Gegevensparsering en extractie 10.0 10.0
Domeinspecifiek 2.9 7.2
Algemene intelligentie 4.0 10.0
Instructies opvolgen 10.0 10.0
Puzzeloplossing 6.3 4.8
Toolaanroepen 10.0 10.0

Vergeleken modellen