#40 Gemini 3.1 Flash Lite
low- Kosten
- $0.003
- Tijd
- 4.0s
- Tokens
- 1,479 tok
Google
Releasedatum: 2026-05-08
Getest op: 2026-05-08 12:01
google/gemini-3.1-flash-lite::low
~150B totaal (~10B actief)MoEGesloten broncodeGeschat
Samenvatting
Gemini 3.1 Flash Lite scoort 7.9 op AI BENCHY en staat op #40. Het model heeft 10.0 betrouwbaarheid, een slagingspercentage van 72.2%, $0.024 totale kosten en 1.95s gemiddelde responstijd.
Wat Gemini 3.1 Flash Lite uniek maakt: De totale benchmarkkosten zijn ongewoon laag voor dit scoreniveau. Het is opvallend snel vergeleken met vergelijkbare modellen.
Identiteitsnotitie
Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview was de previewversie van Gemini 3.1 Flash Lite.
Modelgegevens
Onderzocht op 2026-08-12
- Parameters
- ~150B totaal (~10B actief)
- Architectuur
- MoE
- Beschikbaarheid
- Gesloten broncode
- Licentie
- -
Beste schatting op basis van openbare informatie; de leverancier heeft niet alle waarden bekendgemaakt.
7.9
Consistentie
9.2
10.0
Totaal aantal uitvoer-tokens
10,869
Totaal aantal invoer-tokens
0
Invoerprijs
$0.250 / 1M
Uitvoerprijs
$1.500 / 1M
Instabiele tests
2
Instabiele tests hadden gemengde uitkomsten over runs (minstens één geslaagd en één gefaald).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Rungeschiedenis
| Getest op | Score | Betrouwbaarheid | Correcte tests | Totale kosten | Vergelijken |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 02:43 Hertest | 6.6 | 10.0 | $0.621 | Vergelijken | |
| 2026-07-16 23:07 Nieuwe test toegevoegd | 6.5 | 10.0 | $0.621 | Vergelijken | |
| 2026-06-04 14:00 Nieuwe test toegevoegd | 7.2 | 10.0 | $0.028 | Vergelijken | |
| 2026-05-22 00:26 Suite gewijzigd | 7.4 | 10.0 | $0.026 | Vergelijken | |
| 2026-05-08 12:01 Eerste run | 7.9 | 10.0 | $0.024 | Huidige run |
Runvergelijking
| Run | Benchmarkdekking | Score | Consistentie | Betrouwbaarheid | Correcte tests | Instabiele tests | Totaal aantal uitvoer-tokens | Totaal aantal invoer-tokens | Totale kosten | Responstijd (gem.) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-05-08 12:01 · Eerste run | 54/54 pogingen | 7.9 | 9.2 | 10.0 | 12/18 | 2 | 10,869 | 0 | $0.024 | 1.95s |
| 2026-08-14 02:43 · Hertest | 66/66 pogingen | 6.6 | 9.2 | 10.0 | 13/22 | 2 | 397,891 | 94,233 | $0.621 | 16.25s |
| Verschil | — | +1.3 | 0.0 | 0.0 | -1 | 0 | -387022 | -94233 | -$0.597 | -14299ms |
De benchmarkdekking verschilt: 54/54 pogingen (Doel: 3 herhalingen per test) tegenover 66/66 pogingen (Doel: 3 herhalingen per test). Totalen en herhalingsgevoelige statistieken zijn niet direct vergelijkbaar.
Deze twee runs gebruikten verschillende benchmarksets, dus de verschillen weerspiegelen zowel modelveranderingen als suitewijzigingen.
Grafieken
Kies eerst het eerste model en klik daarna op een tweede model om een zij-aan-zijpagina te openen.
Topmodellen op score
Score vs Totale kosten
Responstijd (gem.)
Score vs Responstijd (gem.)
Totaal aantal uitvoer-tokens
Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens
Snelle vergelijking
Gemini 3.1 Flash LitelowvsInkling SmallmediumGemini 3.1 Flash LitelowvsQwen3.6 35B A3BmediumGemini 3.1 Flash LitelowvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowGemini 3.1 Flash LitelowvsMercury 2.5 PreviewhighGemini 3.1 Flash LitelowvsQwen3.5-27BnoneGemini 3.1 Flash LitelowvsQwen3.5 Plus 2026-02-15noneGemini 3.1 Flash LitelowvsGemini 3.5 Flash LitelowGemini 3.1 Flash LitelowvsQwen3.6 27BmediumGemini 3.1 Flash LitelowvsLongCat 2.0highGemini 3.1 Flash LitelowvsLaguna XS 2.1mediumGratis beschikbaar
Categorie-uitsplitsing
| Categorie | Score | Consistentie | Correcte tests |
|---|---|---|---|
| Anti-AI-trucs | 7.3 | 6.2 | |
| Programmeren | 10.0 | 10.0 | |
| Gecombineerd | 3.0 | 10.0 | |
| Gegevensparsering en extractie | 10.0 | 10.0 | |
| Domeinspecifiek | 5.3 | 10.0 | |
| Algemene intelligentie | 4.0 | 10.0 | |
| Instructies opvolgen | 10.0 | 10.0 | |
| Puzzeloplossing | 10.0 | 10.0 | |
| Toolaanroepen | 10.0 | 10.0 |