Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

DeepSeek: DeepSeek V3.2 vs Google: Gemini 3.1 Flash Lite

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-05-08

Metriek DeepSeek V3.2 DeepSeek V3.2 medium Releasedatum: 2025-12-01 Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite low Releasedatum: 2026-05-08
Score 7.2 7.6
Rang #59 #44
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 7.5 9.2
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 72.8% 68.4%
Instabiele tests 6 2
Totaal runs 57 57
Kosten per resultaat 0.278 0.203
Totale kosten $0.031 $0.025
Invoerprijs $0.252 / 1M $0.250 / 1M
Uitvoerprijs $0.378 / 1M $1.500 / 1M
Uitvoer-tokens 7,035 2,702
Redeneer-tokens 53,765 8,596
Responstijd (gem.) 46.06s 1.92s
Responstijd (max) 180.92s 5.66s
Responstijd (totaal) 875.23s 36.49s

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Anti-AI-trucs Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
DeepSeek V3.2 9.2 10.0 100.0% 0 24.23s 3,247 6,953
Gemini 3.1 Flash Lite 7.3 6.2 75.0% 2 1.84s 1,013 1,548
Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
DeepSeek V3.2 4.7 1.6 66.7% 1 180.92s 626 6,792
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 1.46s 441 408
Gecombineerd Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
DeepSeek V3.2 10.0 10.0 100.0% 0 93.11s 571 6,296
Gemini 3.1 Flash Lite 3.0 10.0 0.0% 0 4.48s 348 975
Gegevensparsering en extractie Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
DeepSeek V3.2 10.0 10.0 100.0% 0 36.09s 207 7,693
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 1.44s 291 697
Domeinspecifiek Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
DeepSeek V3.2 2.9 4.4 22.2% 2 24.27s 21 6,838
Gemini 3.1 Flash Lite 5.3 10.0 33.3% 0 1.52s 15 1,214
Algemene intelligentie Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
DeepSeek V3.2 3.8 2.5 50.0% 1 58.29s 49 2,189
Gemini 3.1 Flash Lite 4.0 10.0 0.0% 0 1.37s 69 438
Instructies opvolgen Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
DeepSeek V3.2 10.0 10.0 100.0% 0 35.78s 1,397 2,845
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 1.52s 72 760
Puzzeloplossing Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
DeepSeek V3.2 6.7 5.0 66.7% 2 36.87s 390 6,281
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 1.40s 210 1,191
Toolaanroepen Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
DeepSeek V3.2 10.0 10.0 100.0% 0 34.81s 507 859
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 5.66s 234 945
Algemene kennis Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
DeepSeek V3.2 3.0 10.0 0.0% 0 83.99s 20 7,019
Gemini 3.1 Flash Lite 3.0 10.0 0.0% 0 1.46s 9 420

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Gemini 3.1 Flash LitelowvsStep 3.5 FlashmediumGemini 3.1 Flash LitelowvsQwen3.5-FlashmediumClaude Sonnet 4.6nonevsDeepSeek V3.2mediumGemini 3.1 Flash LitelowvsKimi K2.6mediumGemini 3.1 Flash LitelowvsGPT-5.3 ChatnoneGemini 3.1 Flash LitelowvsGPT-5.2 ChatnoneGemini 3.1 Flash LitelowvsGLM 5.1mediumDeepSeek V4 FlashhighvsGemini 3.1 Flash LitelowDeepSeek V3.2mediumvsQwen3.6 Max PreviewnoneGemini 3.1 Flash LitelowvsGLM 5V TurbomediumGemini 3.1 Flash LitelowvsQwen3.6 FlashmediumGemini 3.1 Flash LitelowvsMiMo-V2-Promedium