AI BENCHY
Advertise here
#71

DeepSeek V3.2

DeepSeek Releasedatum: 2025-12-01 Getest op: 2026-05-22 00:46 deepseek/deepseek-v3.2::medium
(medium) (none)

Samenvatting

DeepSeek V3.2 scoort 7.0 op AI BENCHY en staat op #71. Het model heeft 9.1 betrouwbaarheid, een slagingspercentage van 69.2%, $0.037 totale kosten en 53.21s gemiddelde responstijd.

Wat DeepSeek V3.2 uniek maakt: Het valt het meest op in Gecombineerd, waar het #1 staat, terwijl Programmeren het zwakste gebied is met #18. De totale benchmarkkosten zijn ongewoon laag voor dit scoreniveau.

Score

7.0

Consistentie

7.6

Betrouwbaarheid

9.1

Totale kosten (huidige prijs)

$0.037

Totaal aantal uitvoer-tokens

75,252

Totaal aantal invoer-tokens

0

Invoerprijs

$0.252 / 1M

Uitvoerprijs

$0.378 / 1M

Correcte tests

Foute tests: 9

Slaagpercentage per poging: 69.2%

Instabiele tests

6

Instabiele tests hadden gemengde uitkomsten over runs (minstens één geslaagd en één gefaald).

Responstijd (gem.)

53.21s

Responstijd (max): 189.03s

Responstijd (totaal): 1064.26s

Verkeerd antwoord: 5 Instructies niet gevolgd: 2 Time-out: 2

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#71 DeepSeek V3.2

medium
Kosten
$0.001
Tijd
53.6s
Tokens
1,932 tok

Rungeschiedenis

Getest op Score Betrouwbaarheid Correcte tests Totale kosten Vergelijken
2026-07-16 23:13 Nieuwe test toegevoegd 7.0 10.0 $0.078 ↑ Vergelijken
2026-06-04 14:41 Nieuwe test toegevoegd 7.0 10.0 $0.044 ↓ Vergelijken
2026-05-22 00:46 Suite gewijzigd 7.0 9.1 $0.037 Huidige run
2026-05-08 15:27 Suite gewijzigd 7.2 10.0 $0.031 Vergelijken
2026-04-20 17:48 Eerste geregistreerde run 8.0 n.v.t. $0.029 Vergelijken

Deze run gebruikte een andere benchmarkset. Houd rekening met suitewijzigingen bij het lezen van historische verschuivingen.

Runvergelijking

RunScoreConsistentieBetrouwbaarheidCorrecte testsInstabiele testsTotaal aantal uitvoer-tokensTotaal aantal invoer-tokensTotale kostenResponstijd (gem.)
2026-05-22 00:46 · Suite gewijzigd7.07.69.111/20675,2520$0.03753.21s
2026-07-16 23:13 · Nieuwe test toegevoegd7.07.410.011/227128,848101,047$0.07868.62s
Verschil0.0+0.2-0.90-1-53596-101047-$0.041-15402ms

Deze twee runs gebruikten verschillende benchmarksets, dus de verschillen weerspiegelen zowel modelveranderingen als suitewijzigingen.

Grafieken

Kies eerst het eerste model en klik daarna op een tweede model om een zij-aan-zijpagina te openen.

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Snelle vergelijking

DeepSeek V3.2mediumvsGLM 5.1mediumDeepSeek V3.2mediumvsGrok 4.3mediumDeepSeek V3.2mediumvsKimi K2.5mediumDeepSeek V3.2mediumvsQwen3.5-122B-A10BmediumDeepSeek V3.2mediumvsMercury 2mediumDeepSeek V3.2mediumvsGemini 3 Flash PreviewmediumDeepSeek V3.2mediumvsGemini 3.5 FlashhighDeepSeek V3.2mediumvsNemotron 3 UltramediumGratis beschikbaarDeepSeek V3.2mediumvsGPT-5.5low

Categorie-uitsplitsing

Categorie Score Consistentie Correcte tests
Anti-AI-trucs 9.2 10.0
Programmeren 3.9 5.8
Gecombineerd 10.0 10.0
Gegevensparsering en extractie 10.0 10.0
Domeinspecifiek 2.9 4.4
Algemene intelligentie 3.8 2.5
Instructies opvolgen 10.0 10.0
Puzzeloplossing 6.7 5.0
Toolaanroepen 10.0 10.0
Algemene kennis 3.0 10.0

Vergeleken modellen