#99 Seed-2.0-Lite
none- Kosten
- $0.005
- Tijd
- 83.8s
- Tokens
- 2,311 tok
Bytedance Seed
Releasedatum: 2026-02-14
Getest op: 2026-05-22 00:33
bytedance-seed/seed-2.0-lite::none
~200B totaal (~20B actief)MoEGesloten broncodeGeschat
(medium)
(none)
Samenvatting
Seed-2.0-Lite scoort 5.9 op AI BENCHY en staat op #99. Het model heeft 10.0 betrouwbaarheid, een slagingspercentage van 50.0%, $0.018 totale kosten en 2.44s gemiddelde responstijd.
Wat Seed-2.0-Lite uniek maakt: Het valt het meest op in Algemene intelligentie, waar het #1 staat, terwijl Anti-AI-trucs het zwakste gebied is met #17. De totale benchmarkkosten zijn ongewoon laag voor dit scoreniveau. Het is opvallend snel vergeleken met vergelijkbare modellen.
Modelgegevens
Onderzocht op 2026-08-12
- Parameters
- ~200B totaal (~20B actief)
- Architectuur
- MoE
- Beschikbaarheid
- Gesloten broncode
- Licentie
- -
Beste schatting op basis van openbare informatie; de leverancier heeft niet alle waarden bekendgemaakt.
5.9
Consistentie
7.9
10.0
Totaal aantal uitvoer-tokens
3,164
Totaal aantal invoer-tokens
0
Invoerprijs
$0.250 / 1M
Uitvoerprijs
$2.000 / 1M
Instabiele tests
5
Instabiele tests hadden gemengde uitkomsten over runs (minstens één geslaagd en één gefaald).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Rungeschiedenis
| Getest op | Score | Betrouwbaarheid | Correcte tests | Totale kosten | Vergelijken |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 02:57 Hertest | 6.2 | 10.0 | $0.066 | Vergelijken | |
| 2026-07-16 23:10 Nieuwe test toegevoegd | 6.2 | 10.0 | $0.066 | Vergelijken | |
| 2026-06-04 14:17 Nieuwe test toegevoegd | 5.8 | 10.0 | $0.019 | Vergelijken | |
| 2026-05-22 00:33 Suite gewijzigd | 5.9 | 10.0 | $0.018 | Huidige run | |
| 2026-04-11 01:44 Eerste geregistreerde run | 6.2 | n.v.t. | $0.016 | Vergelijken |
Deze run gebruikte een andere benchmarkset. Houd rekening met suitewijzigingen bij het lezen van historische verschuivingen.
Runvergelijking
| Run | Benchmarkdekking | Score | Consistentie | Betrouwbaarheid | Correcte tests | Instabiele tests | Totaal aantal uitvoer-tokens | Totaal aantal invoer-tokens | Totale kosten | Responstijd (gem.) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-05-22 00:33 · Suite gewijzigd | 60/60 pogingen | 5.9 | 7.9 | 10.0 | 8/20 | 5 | 3,164 | 0 | $0.018 | 2.44s |
| 2026-06-04 14:17 · Nieuwe test toegevoegd | 63/63 pogingen | 5.8 | 8.4 | 10.0 | 8/21 | 4 | 3,259 | 46,573 | $0.019 | 2.49s |
| Verschil | — | +0.1 | -0.5 | 0.0 | 0 | +1 | -95 | -46573 | -$0.001 | -53ms |
De benchmarkdekking verschilt: 60/60 pogingen (Doel: 3 herhalingen per test) tegenover 63/63 pogingen (Doel: 3 herhalingen per test). Totalen en herhalingsgevoelige statistieken zijn niet direct vergelijkbaar.
Deze twee runs gebruikten verschillende benchmarksets, dus de verschillen weerspiegelen zowel modelveranderingen als suitewijzigingen.
Grafieken
Kies eerst het eerste model en klik daarna op een tweede model om een zij-aan-zijpagina te openen.
Topmodellen op score
Score vs Totale kosten
Responstijd (gem.)
Score vs Responstijd (gem.)
Totaal aantal uitvoer-tokens
Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens
Snelle vergelijking
Seed-2.0-LitenonevsRing-2.6-1TmediumSeed-2.0-LitenonevsGemma 4 31BmediumGratis beschikbaarSeed-2.0-LitenonevsLing-3.0-flashhighSeed-2.0-LitenonevsGPT-5.6 LunalowSeed-2.0-LitenonevsMiMo-V2.5mediumSeed-2.0-LitenonevsClaude Sonnet 5noneSeed-2.0-LitenonevsLongCat 2.0noneSeed-2.0-LitenonevsGemini 3.1 Flash LiteminimalSeed-2.0-LitenonevsDots 3 Note PreviewhighGratis beschikbaarSeed-2.0-LitenonevsQwen3.5-35B-A3Bmedium
Categorie-uitsplitsing
| Categorie | Score | Consistentie | Correcte tests |
|---|---|---|---|
| Anti-AI-trucs | 3.0 | 5.9 | |
| Programmeren | 6.8 | 9.9 | |
| Gecombineerd | 3.0 | 10.0 | |
| Gegevensparsering en extractie | 10.0 | 10.0 | |
| Domeinspecifiek | 3.6 | 7.2 | |
| Algemene intelligentie | 10.0 | 10.0 | |
| Instructies opvolgen | 10.0 | 10.0 | |
| Puzzeloplossing | 5.2 | 4.4 | |
| Toolaanroepen | 10.0 | 10.0 | |
| Algemene kennis | 3.0 | 10.0 |