Navigatie
Advertise here

Qwen3.7 Flash (low) vs GLM 5.3 (high)

GLM 5.3 (high) leidt in gemiddelde score met 7.8 vs 7.7. Qwen3.7 Flash (low) heeft lagere benchmarkkosten met $0.053 vs $0.610. GLM 5.3 (high) is sneller met 28.38s vs 41.03s, met slagingspercentages van 68.1% vs 75.4%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-10-01

Vergeleken modellen

Rang
#114
Totaal aantal uitvoer-tokens
331,107
Responstijd (gem.)
41.03s
Totale kosten
$0.053
Rang
#105
Totaal aantal uitvoer-tokens
68,482
Responstijd (gem.)
28.38s
Totale kosten
$0.610
Aanbevolen model Qwen3.7 Flash (low)

De score blijft dicht bij de beste score hier (7.7 vs 7.8) en het kost ongeveer 11.6x minder dan GLM 5.3 (high).

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash low Releasedatum: 2026-07-28 GLM 5.3 GLM 5.3 high Releasedatum: 2026-08-20
Score 7.7 7.8
Rang #114 #105
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 8.1 7.6
Pogingen 69/69 69/69
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 68.1% 75.4%
Instabiele tests 6 7
Totaal runs 69 69
Kosten per resultaat 0.439 4.351
Totale kosten $0.053 $0.610
Invoerprijs $0.030 / 1M $1.400 / 1M
Uitvoerprijs $0.130 / 1M $4.400 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 318,058 219,811
Uitvoer-tokens 16,035 8,811
Redeneer-tokens 315,072 59,671
Responstijd (gem.) 41.03s 28.38s
Responstijd (max) 394.54s 159.91s
Responstijd (totaal) 943.75s 652.78s
Parameters ~35B totaal (~3B actief) 744B totaal (40B actief)
Beschikbaarheid Gesloten broncode Gesloten broncode

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#114 Qwen3.7 Flash

low
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
Kosten
$0.000
Tijd
600.0s
Tokens
0 tok

#105 GLM 5.3

high
Kosten
$0.085
Tijd
362.5s
Tokens
19,310 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Qwen3.7 Flash 6.7 7.8 55.6% 1 42.36s 7,893 428 56,419
GLM 5.3 6.6 5.0 66.7% 2 18.89s 7,317 473 8,190

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Grok 4.5mediumvsGLM 5.3highMuse Glimmer 30BmediumvsQwen3.7 FlashlowStep 3.7 FlashmediumvsGLM 5.3highGrok 4.6mediumvsGLM 5.3highMuse Glimmer 30BhighvsQwen3.7 FlashlowGPT-6 LunahighvsQwen3.7 FlashlowMiMo-V2.6-FlashmediumvsGLM 5.3highQwen3.7 PlusnonevsGLM 5.3highGemini 3.5 FlashmediumvsGLM 5.3highGrok 4.5lowvsGLM 5.3highDeepSeek V4 Flash 0731mediumvsGLM 5.3highQwen3.7 MaxnonevsGLM 5.3high