Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Qwen: Qwen3.6 Plus vs Z.ai: GLM 5.2

Samenvatting

Benchmarkvergelijking Qwen3.6 Plus vs GLM 5.2: Qwen3.6 Plus leidt in gemiddelde score met 7.8 vs 7.1. GLM 5.2 heeft lagere benchmarkkosten met $0.051 vs $0.294. GLM 5.2 is sneller met 6.34s vs 30.70s, met slagingspercentages van 69.8% vs 60.3%.

Aanbevolen model: GLM 5.2 - De score blijft dicht bij de beste score hier (7.1 vs 7.8) en het kost ongeveer 5.8x minder dan Qwen3.6 Plus.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-02

Metriek Qwen3.6 Plus Qwen3.6 Plus medium Releasedatum: 2026-04-20 GLM 5.2 GLM 5.2 none Releasedatum: 2026-06-17
Score 7.8 7.1
Rang #31 #63
Betrouwbaarheid 10.0 9.9
Consistentie 9.3 9.6
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 69.8% 60.3%
Instabiele tests 2 1
Totaal runs 63 63
Kosten per resultaat 0.831 0.628
Totale kosten $0.294 $0.051
Invoerprijs $0.325 / 1M $0.930 / 1M
Uitvoerprijs $1.950 / 1M $3.000 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 41,565 38,671
Uitvoer-tokens 1,853 4,817
Redeneer-tokens 141,973 0
Responstijd (gem.) 30.70s 6.34s
Responstijd (max) 201.68s 20.69s
Responstijd (totaal) 613.99s 133.19s

Generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#31 Qwen3.6 Plus

medium
Kosten
$0.024
Tijd
219.0s
Tokens
12,235 tok

#63 GLM 5.2

none
Ongeldige SVG
Kosten
$0.033
Tijd
87.7s
Tokens
7,455 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Anti-AI-trucs Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Qwen3.6 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 9.90s 672 207 7,557
GLM 5.2 8.3 10.0 75.0% 0 3.70s 567 313 0
Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Qwen3.6 Plus 6.1 7.8 44.4% 1 153.12s 7,098 58 50,586
GLM 5.2 3.7 9.5 0.0% 0 7.55s 7,263 1,958 0
Gecombineerd Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Qwen3.6 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 34.95s 14,934 452 13,073
GLM 5.2 10.0 10.0 100.0% 0 20.69s 14,296 1,489 0
Gegevensparsering en extractie Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Qwen3.6 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 14.95s 7,782 270 10,706
GLM 5.2 10.0 10.0 100.0% 0 7.17s 7,113 204 0
Domeinspecifiek Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Qwen3.6 Plus 2.9 7.2 11.1% 1 29.59s 771 56 33,464
GLM 5.2 5.3 10.0 33.3% 0 6.50s 696 27 0
Algemene intelligentie Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Qwen3.6 Plus 5.1 10.0 0.0% 0 27.05s 516 111 5,232
GLM 5.2 6.1 3.1 66.7% 1 4.42s 480 82 0
Instructies opvolgen Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Qwen3.6 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 7.54s 699 102 5,552
GLM 5.2 9.8 10.0 100.0% 0 3.84s 642 66 0
Puzzeloplossing Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Qwen3.6 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 6.34s 696 309 6,712
GLM 5.2 7.7 10.0 66.7% 0 3.31s 618 265 0
Toolaanroepen Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Qwen3.6 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 5.87s 8,193 267 1,330
GLM 5.2 10.0 10.0 100.0% 0 15.76s 6,807 400 0
Algemene kennis Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Qwen3.6 Plus 3.0 10.0 0.0% 0 47.51s 204 21 7,761
GLM 5.2 3.0 10.0 0.0% 0 3.41s 189 13 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Gemma 4 26B A4BmediumGratis beschikbaarvsGLM 5.2noneStep 3.7 FlashhighvsGLM 5.2noneLaguna XS 2.1mediumGratis beschikbaarvsGLM 5.2noneClaude Opus 4.8lowvsQwen3.6 PlusmediumKimi K2.7 CodemediumvsGLM 5.2noneQwen3.6 PlusmediumvsStep 3.7 FlashlowGrok 4.20mediumvsGLM 5.2noneDeepSeek V4 ProhighvsQwen3.6 PlusmediumGemini 3 Flash PreviewlowvsGLM 5.2noneMiMo-V2.5-PromediumvsGLM 5.2noneSeed-2.0-MinimediumvsGLM 5.2noneQwen3.5-FlashmediumvsGLM 5.2none