Navigatie
Advertise here

Qwen3.6 27B (medium) vs Qwen3.6 35B A3B (medium)

Qwen3.6 35B A3B (medium) leidt in gemiddelde score met 6.6 vs 6.5. Qwen3.6 27B (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.577 vs $0.672. Qwen3.6 35B A3B (medium) is sneller met 58.49s vs 106.06s, met slagingspercentages van 60.6% vs 57.6%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-09-08

Vergeleken modellen

Rang
#175
Totaal aantal uitvoer-tokens
272,573
Responstijd (gem.)
106.06s
Totale kosten
$0.577
Rang
#172
Totaal aantal uitvoer-tokens
743,292
Responstijd (gem.)
58.49s
Totale kosten
$0.672
Aanbevolen model Qwen3.6 35B A3B (medium)

Het heeft hier de beste score (6.6) en reageert ongeveer 1.8x sneller dan Qwen3.6 27B (medium).

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B medium Releasedatum: 2026-04-20 Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B medium Releasedatum: 2026-04-20
Score 6.5 6.6
Rang #175 #172
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 7.6 9.2
Pogingen 66/66 66/66
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 60.6% 57.6%
Instabiele tests 7 2
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 7.448 6.212
Totale kosten $0.577 $0.672
Invoerprijs $0.300 / 1M $0.100 / 1M
Uitvoerprijs $2.000 / 1M $0.900 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 106,176 85,148
Uitvoer-tokens 33,013 61,736
Redeneer-tokens 239,560 681,556
Responstijd (gem.) 106.06s 58.49s
Responstijd (max) 1085.11s 817.57s
Responstijd (totaal) 2333.36s 1169.83s
Parameters 27B 35B totaal (3B actief)
Beschikbaarheid Open-source Open-source

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#175 Qwen3.6 27B

medium
Kosten
$0.009
Tijd
39.6s
Tokens
3,090 tok

#172 Qwen3.6 35B A3B

medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
Kosten
$0.000
Tijd
300.0s
Tokens
0 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Qwen3.6 27B 7.7 10.0 66.7% 0 142.99s 5,051 7,968 43,367
Qwen3.6 35B A3B 7.7 10.0 66.7% 0 50.55s 5,051 7,929 37,223

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Gemini 3.1 Flash LitelowvsQwen3.6 35B A3BmediumMercury 2.5 PreviewhighvsQwen3.6 35B A3BmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.6 35B A3BmediumGemini 3.5 Flash LitelowvsQwen3.6 35B A3BmediumMercury 2.5 PreviewhighvsQwen3.6 27BmediumGemini 3.1 Flash LitelowvsQwen3.6 27BmediumLongCat 2.0highvsQwen3.6 35B A3BmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsQwen3.6 27BmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.6 27BmediumDots 3 Note PreviewlowGratis beschikbaarvsQwen3.6 27BmediumDots 3 Note PreviewhighGratis beschikbaarvsQwen3.6 27BmediumGemini 3.5 FlashminimalvsQwen3.6 35B A3Bmedium