Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Qwen: Qwen3.5-27B vs Z.ai: GLM 5 Turbo

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-05-08

Metriek Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B medium Releasedatum: 2026-02-24 GLM 5 Turbo GLM 5 Turbo medium Releasedatum: 2026-03-15
Score 8.1 8.1
Rang #17 #20
Betrouwbaarheid 10.0 6.7
Consistentie 8.8 8.4
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 77.2% 77.2%
Instabiele tests 3 4
Totaal runs 57 57
Kosten per resultaat 4.107 1.438
Totale kosten $0.534 $0.187
Invoerprijs $0.195 / 1M $1.200 / 1M
Uitvoerprijs $1.560 / 1M $4.000 / 1M
Uitvoer-tokens 2,531 12,217
Redeneer-tokens 266,183 40,252
Responstijd (gem.) 54.71s 18.85s
Responstijd (max) 163.96s 194.23s
Responstijd (totaal) 1039.57s 358.15s

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Anti-AI-trucs Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Qwen3.5-27B 8.7 7.9 91.7% 1 19.75s 569 31,505
GLM 5 Turbo 10.0 10.0 100.0% 0 4.82s 362 3,137
Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Qwen3.5-27B 10.0 10.0 100.0% 0 70.35s 375 19,165
GLM 5 Turbo 10.0 10.0 100.0% 0 12.26s 332 3,301
Gecombineerd Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Qwen3.5-27B 10.0 10.0 100.0% 0 163.96s 483 9,991
GLM 5 Turbo 10.0 10.0 100.0% 0 13.88s 390 2,037
Gegevensparsering en extractie Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Qwen3.5-27B 10.0 10.0 100.0% 0 30.26s 270 16,150
GLM 5 Turbo 10.0 10.0 100.0% 0 6.19s 577 3,632
Domeinspecifiek Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Qwen3.5-27B 5.3 10.0 33.3% 0 79.53s 43 52,368
GLM 5 Turbo 2.9 4.4 22.2% 2 71.07s 9,665 19,279
Algemene intelligentie Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Qwen3.5-27B 6.1 3.1 66.7% 1 101.41s 70 23,147
GLM 5 Turbo 6.1 3.1 66.7% 1 10.05s 60 2,216
Instructies opvolgen Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Qwen3.5-27B 10.0 10.0 100.0% 0 19.66s 97 11,638
GLM 5 Turbo 10.0 10.0 100.0% 0 5.38s 255 2,183
Puzzeloplossing Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Qwen3.5-27B 8.2 7.7 77.8% 1 64.61s 245 77,213
GLM 5 Turbo 8.7 7.9 77.8% 1 5.44s 315 2,702
Toolaanroepen Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Qwen3.5-27B 10.0 10.0 100.0% 0 7.45s 348 1,323
GLM 5 Turbo 10.0 10.0 100.0% 0 9.84s 241 446
Algemene kennis Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Qwen3.5-27B 3.0 10.0 0.0% 0 85.11s 31 23,683
GLM 5 Turbo 3.0 10.0 0.0% 0 40.17s 20 1,319

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Gemini 3 Flash PreviewnonevsGLM 5 TurbomediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsGLM 5 TurbomediumGemini 3 Flash PreviewnonevsQwen3.5-27BmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.5-27BmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsGLM 5 TurbomediumGPT-5.2 ChatnonevsGLM 5 TurbomediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsQwen3.5-27BmediumGemini 3.1 Flash LitelowvsGLM 5 TurbomediumGPT-5.2 ChatnonevsQwen3.5-27BmediumGPT-5.3 ChatnonevsGLM 5 TurbomediumGemini 3.1 Flash LitelowvsQwen3.5-27BmediumDeepSeek V4 FlashhighvsGLM 5 Turbomedium