Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

OpenAI: GPT-5 Nano vs Qwen: Qwen3.6 27B

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-05-21

Metriek GPT-5 Nano GPT-5 Nano medium Releasedatum: 2025-08-07 Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B medium Releasedatum: 2026-04-20
Score 6.2 6.8
Rang #92 #78
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 7.0 8.0
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 57.9% 61.4%
Instabiele tests 7 5
Totaal runs 57 57
Kosten per resultaat 0.856 2.543
Totale kosten $0.069 $0.229
Invoerprijs $0.050 / 1M $0.320 / 1M
Uitvoerprijs $0.400 / 1M $3.200 / 1M
Uitvoer-tokens 5,214 8,680
Redeneer-tokens 162,432 96,890
Responstijd (gem.) 42.13s 52.13s
Responstijd (max) 204.02s 168.22s
Responstijd (totaal) 505.59s 990.48s

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Anti-AI-trucs Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
GPT-5 Nano 6.5 7.9 58.3% 1 25.50s 1,221 21,184
Qwen3.6 27B 8.3 10.0 75.0% 0 12.62s 582 4,311
Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
GPT-5 Nano 6.7 3.5 66.7% 1 40.73s 480 12,992
Qwen3.6 27B 10.0 10.0 100.0% 0 168.22s 433 17,861
Gecombineerd Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
GPT-5 Nano 10.0 10.0 100.0% 0 65.96s 578 17,984
Qwen3.6 27B 7.0 3.7 66.7% 1 83.07s 2,088 14,689
Gegevensparsering en extractie Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
GPT-5 Nano 3.7 1.7 50.0% 2 21.42s 453 10,560
Qwen3.6 27B 3.5 1.4 50.0% 2 37.30s 568 9,404
Domeinspecifiek Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
GPT-5 Nano 5.2 4.4 55.6% 2 204.02s 237 64,448
Qwen3.6 27B 2.9 7.2 11.1% 1 73.38s 3,510 20,352
Algemene intelligentie Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
GPT-5 Nano 4.1 10.0 0.0% 0 17.51s 202 4,608
Qwen3.6 27B 6.5 3.4 66.7% 1 39.53s 81 3,045
Instructies opvolgen Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
GPT-5 Nano 9.8 10.0 100.0% 0 11.90s 382 4,096
Qwen3.6 27B 10.0 10.0 100.0% 0 37.96s 346 6,548
Puzzeloplossing Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
GPT-5 Nano 5.3 7.2 44.4% 1 19.81s 869 13,440
Qwen3.6 27B 7.7 10.0 66.7% 0 60.21s 281 11,919
Toolaanroepen Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
GPT-5 Nano 10.0 10.0 100.0% 0 33.30s 558 6,976
Qwen3.6 27B 10.0 10.0 100.0% 0 16.88s 390 2,954
Algemene kennis Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
GPT-5 Nano 3.0 10.0 0.0% 0 20.13s 234 6,144
Qwen3.6 27B 3.0 10.0 0.0% 0 80.99s 401 5,807

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Gemma 4 26B A4BnoneGratis beschikbaarvsGPT-5 NanomediumGemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.6 27BmediumGemini 2.5 FlashnonevsGPT-5 NanomediumGPT-5.5nonevsQwen3.6 27BmediumDeepSeek V4 ProhighvsQwen3.6 27BmediumGPT-5 NanomediumvsMiMo-V2-OmninoneDeepSeek V4 PrononevsGPT-5 NanomediumGemma 4 31BnoneGratis beschikbaarvsQwen3.6 27BmediumGemini 3.1 Flash LitenonevsQwen3.6 27BmediumGPT-5 NanomediumvsGLM 5noneSeed-2.0-LitenonevsGPT-5 NanomediumGPT-5 NanomediumvsGLM 5V Turbonone