Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Google: Gemini 3.1 Flash Lite vs Qwen: Qwen3.6 27B

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-05-08

Metriek Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite minimal Releasedatum: 2026-05-08 Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B medium Releasedatum: 2026-04-20
Score 6.8 6.8
Rang #68 #70
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 8.7 8.0
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 59.7% 61.4%
Instabiele tests 3 5
Totaal runs 57 57
Kosten per resultaat 0.111 2.543
Totale kosten $0.012 $0.229
Invoerprijs $0.250 / 1M $0.320 / 1M
Uitvoerprijs $1.500 / 1M $3.200 / 1M
Uitvoer-tokens 2,457 8,680
Redeneer-tokens 0 96,890
Responstijd (gem.) 1.41s 52.13s
Responstijd (max) 4.49s 168.22s
Responstijd (totaal) 26.72s 990.48s

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Anti-AI-trucs Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Gemini 3.1 Flash Lite 8.3 10.0 75.0% 0 1.10s 639 0
Qwen3.6 27B 8.3 10.0 75.0% 0 12.62s 582 4,311
Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 1.31s 636 0
Qwen3.6 27B 10.0 10.0 100.0% 0 168.22s 433 17,861
Gecombineerd Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Gemini 3.1 Flash Lite 3.0 10.0 0.0% 0 2.53s 357 0
Qwen3.6 27B 7.0 3.7 66.7% 1 83.07s 2,088 14,689
Gegevensparsering en extractie Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 1.04s 279 0
Qwen3.6 27B 3.5 1.4 50.0% 2 37.30s 568 9,404
Domeinspecifiek Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Gemini 3.1 Flash Lite 2.9 7.2 11.1% 1 1.02s 15 0
Qwen3.6 27B 2.9 7.2 11.1% 1 73.38s 3,510 20,352
Algemene intelligentie Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Gemini 3.1 Flash Lite 4.0 10.0 0.0% 0 791ms 63 0
Qwen3.6 27B 6.5 3.4 66.7% 1 39.53s 81 3,045
Instructies opvolgen Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 932ms 72 0
Qwen3.6 27B 10.0 10.0 100.0% 0 37.96s 346 6,548
Puzzeloplossing Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Gemini 3.1 Flash Lite 6.0 4.6 66.7% 2 2.15s 153 0
Qwen3.6 27B 7.7 10.0 66.7% 0 60.21s 281 11,919
Toolaanroepen Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 3.51s 234 0
Qwen3.6 27B 10.0 10.0 100.0% 0 16.88s 390 2,954
Algemene kennis Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Gemini 3.1 Flash Lite 3.0 10.0 0.0% 0 724ms 9 0
Qwen3.6 27B 3.0 10.0 0.0% 0 80.99s 401 5,807

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Gemini 3.1 Flash LiteminimalvsKimi K2.5mediumGemini 3.1 Flash LiteminimalvsGPT-5 MinimediumGemini 3.1 Flash LiteminimalvsGrok 4.20mediumDeepSeek V4 ProhighvsGemini 3.1 Flash LiteminimalGPT-5.5nonevsQwen3.6 27BmediumDeepSeek V4 ProhighvsQwen3.6 27BmediumGemma 4 31BnoneGratis beschikbaarvsQwen3.6 27BmediumGemini 3.1 Flash LitenonevsQwen3.6 27BmediumGemini 3.1 Flash LiteminimalvsGPT-5.5noneGemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.5 Plus 2026-02-15noneQwen3.6 27BmediumvsGLM 5noneGemini 3.1 Flash LiteminimalvsMiMo-V2-Omnimedium