Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

OpenAI: GPT-5.6 Luna vs Qwen: Qwen3.6 Flash

Samenvatting

Benchmarkvergelijking GPT-5.6 Luna vs Qwen3.6 Flash: Qwen3.6 Flash leidt in gemiddelde score met 6.0 vs 5.3. Qwen3.6 Flash heeft lagere benchmarkkosten met $0.015 vs $0.047. GPT-5.6 Luna is sneller met 1.06s vs 1.60s, met slagingspercentages van 36.5% vs 33.3%.

Aanbevolen model: Qwen3.6 Flash - Het heeft hier de beste score (6.0) en kost ongeveer 3.2x minder dan GPT-5.6 Luna.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-09

Metriek GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna none Releasedatum: 2026-07-09 Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash none Releasedatum: 2026-04-20
Score 5.3 6.0
Rang #142 #118
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 8.8 10.0
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 36.5% 33.3%
Instabiele tests 3 0
Totaal runs 63 63
Kosten per resultaat 0.767 0.266
Totale kosten $0.047 $0.015
Invoerprijs $1.000 / 1M $0.188 / 1M
Uitvoerprijs $6.000 / 1M $1.125 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 34,218 50,810
Uitvoer-tokens 1,967 4,164
Redeneer-tokens 0 0
Responstijd (gem.) 1.06s 1.60s
Responstijd (max) 2.80s 4.60s
Responstijd (totaal) 22.34s 33.59s

Generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#142 GPT-5.6 Luna

none
Kosten
$0.016
Tijd
15.8s
Tokens
2,685 tok

#118 Qwen3.6 Flash

none
Kosten
$0.005
Tijd
20.1s
Tokens
4,211 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Anti-AI-trucs Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
GPT-5.6 Luna 4.8 10.0 25.0% 0 901ms 606 266 0
Qwen3.6 Flash 3.1 10.0 0.0% 0 1.63s 696 1,554 0
Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
GPT-5.6 Luna 3.8 7.2 22.2% 1 980ms 7,302 459 0
Qwen3.6 Flash 5.4 10.0 33.3% 0 1.79s 6,488 889 0
Gecombineerd Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
GPT-5.6 Luna 3.0 10.0 0.0% 0 2.78s 11,019 280 0
Qwen3.6 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 4.22s 24,675 315 0
Gegevensparsering en extractie Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
GPT-5.6 Luna 10.0 10.0 100.0% 0 758ms 7,140 222 0
Qwen3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 2.13s 7,794 243 0
Domeinspecifiek Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
GPT-5.6 Luna 2.9 7.2 11.1% 1 737ms 723 54 0
Qwen3.6 Flash 5.3 10.0 33.3% 0 1.11s 789 15 0
Algemene intelligentie Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
GPT-5.6 Luna 5.0 10.0 0.0% 0 1.00s 477 150 0
Qwen3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 947ms 522 132 0
Instructies opvolgen Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
GPT-5.6 Luna 7.1 5.8 83.3% 1 1.23s 660 86 0
Qwen3.6 Flash 6.3 10.0 50.0% 0 1.10s 711 66 0
Puzzeloplossing Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
GPT-5.6 Luna 5.3 10.0 33.3% 0 790ms 642 202 0
Qwen3.6 Flash 3.5 10.0 0.0% 0 1.21s 714 669 0
Toolaanroepen Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
GPT-5.6 Luna 10.0 10.0 100.0% 0 2.80s 5,454 222 0
Qwen3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 2.49s 8,211 272 0
Algemene kennis Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
GPT-5.6 Luna 3.0 10.0 0.0% 0 651ms 195 26 0
Qwen3.6 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 649ms 210 9 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

North Mini CodemediumGratis beschikbaarvsQwen3.6 FlashnoneMiniMax M2.7mediumvsGPT-5.6 LunanoneGemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.6 FlashnoneMistral Small 4mediumvsGPT-5.6 LunanoneGPT-5.6 LunalowvsQwen3.6 FlashnoneGemma 4 31BmediumGratis beschikbaarvsQwen3.6 FlashnoneNemotron 3 SupermediumGratis beschikbaarvsQwen3.6 FlashnoneCobuddymediumvsGPT-5.6 LunanoneGemini 3.1 Flash LitelowvsQwen3.6 FlashnoneNorth Mini CodemediumGratis beschikbaarvsGPT-5.6 LunanoneGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.6 FlashnoneMiniMax M2.5mediumvsGPT-5.6 Lunanone