- Rang
- #23
- Totaal aantal uitvoer-tokens
- 31,065
- Responstijd (gem.)
- 11.91s
- Totale kosten
- $1.822
GPT-5.5 (low) vs GLM 5.2 (medium)
GPT-5.5 (low) leidt in gemiddelde score met 9.5 vs 8.2. GLM 5.2 (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $1.007 vs $1.822. GPT-5.5 (low) is sneller met 11.91s vs 26.88s, met slagingspercentages van 87.0% vs 81.2%.
Vergeleken modellen
- Rang
- #102
- Totaal aantal uitvoer-tokens
- 81,020
- Responstijd (gem.)
- 26.88s
- Totale kosten
- $1.007
Aanbevolen model
GPT-5.5 (low)
Het heeft hier de beste score (9.5) en reageert ongeveer 2.3x sneller dan GLM 5.2 (medium).
Gedetailleerde vergelijking
| Metriek | GPT-5.5 GPT-5.5 low | GLM 5.2 GLM 5.2 medium |
|---|---|---|
| Score | 9.5 | 8.2 |
| Rang | #23 | #102 |
| Betrouwbaarheid | 10.0 | 9.6 |
| Consistentie | 10.0 | 8.1 |
| Pogingen | 69/69 | 66/69 |
| Correcte tests | ||
| Slaagpercentage per poging | 87.0% | 81.2% |
| Instabiele tests | 0 | 4 |
| Totaal runs | 69 | 66 |
| Kosten per resultaat | 9.109 | 2.890 |
| Totale kosten | $1.822 | $1.007 |
| Invoerprijs | $5.000 / 1M | $0.153 / 1M |
| Uitvoerprijs | $30.000 / 1M | $12.000 / 1M |
| Prijs voor cachelezen | $0.500 / 1M | $0.150 / 1M |
| Prijs voor cacheschrijven | n.v.t. | n.v.t. |
| Totaal aantal invoer-tokens | 177,939 | 227,164 |
| Uitvoer-tokens | 6,283 | 20,029 |
| Redeneer-tokens | 24,782 | 60,991 |
| Responstijd (gem.) | 11.91s | 26.88s |
| Responstijd (max) | 56.19s | 102.40s |
| Responstijd (totaal) | 273.82s | 591.34s |
| Parameters | ~1.5T totaal (~100B actief) | 744B totaal (40B actief) |
| Beschikbaarheid | Gesloten broncode | Open-source |
Cacheprijzen gelden voor invoertokens. Lezen hergebruikt opgeslagen prompts; schrijven slaat ze op en kan extra kosten. Voor uitvoertokens geldt de uitvoerprijs.
Model generatie-showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#23 GPT-5.5
low- Kosten
- $0.068
- Tijd
- 37.0s
- Tokens
- 2,339 tok
#102 GLM 5.2
medium- Kosten
- $0.041
- Tijd
- 195.8s
- Tokens
- 9,287 tok
Categorie-uitsplitsing
Snelle vergelijking
Vergelijkingspaar wisselen
Grok 4.5highvsGLM 5.2mediumDeepSeek V4.1 Flash 1017maxvsGLM 5.2mediumGemini 4 ArgonlowvsGLM 5.2mediumClaude Opus 5.5highvsGPT-5.5lowGemini 3.7 FlashmediumvsGPT-5.5lowKimi K3maxvsGLM 5.2mediumGemini 3.5 FlashhighvsGLM 5.2mediumClaude Haiku 5.5highvsGLM 5.2mediumGPT-5.6 TerrahighvsGLM 5.2mediumGemini 4 ArgonhighvsGPT-5.5lowSeed-2.0-CodelowvsGLM 5.2mediumClaude Opus 5highvsGPT-5.5low