Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

GPT-5.5 (low) vs GLM 5.2 (medium)

GPT-5.5 (low) leidt in gemiddelde score met 9.3 vs 7.8. GLM 5.2 (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.224 vs $1.257. GPT-5.5 (low) is sneller met 10.15s vs 23.28s, met slagingspercentages van 86.4% vs 80.3%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-08-20

Rang
#10
Totaal aantal uitvoer-tokens
28,540
Responstijd (gem.)
10.15s
Totale kosten
$1.257
Rang
#65
Totaal aantal uitvoer-tokens
61,761
Responstijd (gem.)
23.28s
Totale kosten
$0.224
Aanbevolen model GPT-5.5 (low)

Het heeft hier de beste score (9.3) en reageert ongeveer 2.3x sneller dan GLM 5.2 (medium).

Gedetailleerde vergelijking

Metriek GPT-5.5 GPT-5.5 low Releasedatum: 2026-04-24 GLM 5.2 GLM 5.2 medium Releasedatum: 2026-06-17
Score 9.3 7.8
Rang #10 #65
Betrouwbaarheid 10.0 9.5
Consistentie 10.0 8.0
Pogingen 66/66 63/66
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 86.4% 80.3%
Instabiele tests 0 4
Totaal runs 66 63
Kosten per resultaat 6.614 2.159
Totale kosten $1.257 $0.224
Invoerprijs $5.000 / 1M $0.966 / 1M
Uitvoerprijs $30.000 / 1M $3.036 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 80,067 37,199
Uitvoer-tokens 5,378 12,261
Redeneer-tokens 23,162 49,500
Responstijd (gem.) 10.15s 23.28s
Responstijd (max) 56.19s 101.36s
Responstijd (totaal) 223.24s 488.94s
Parameters ~1.5T totaal (~100B actief) 744B totaal (40B actief)
Beschikbaarheid Gesloten broncode Open-source

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#10 GPT-5.5

low
Kosten
$0.068
Tijd
37.0s
Tokens
2,339 tok

#65 GLM 5.2

medium
Kosten
$0.041
Tijd
195.8s
Tokens
9,287 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 15.04s 7,302 423 6,402
GLM 5.2 8.2 7.2 88.9% 1 40.96s 7,317 1,475 17,123

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

GPT-5.5lowvsGrok 4.6highQwen3.8 27BlowvsGLM 5.2mediumGPT-5.2 ChatnonevsGLM 5.2mediumGemini 3.7 FlashmediumvsGPT-5.5lowGemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.5lowKimi K3maxvsGLM 5.2mediumClaude Opus 4.8lowvsGLM 5.2mediumGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsGPT-5.5lowQwen3.7 FlashhighvsGLM 5.2mediumGPT-5.6 TerrahighvsGLM 5.2mediumClaude Opus 5highvsGPT-5.5lowSeed-2.0-CodelowvsGLM 5.2medium