Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

OpenAI: GPT-5.4 vs Qwen: Qwen3.5 Plus 2026-04-20

Qwen3.5 Plus 2026-04-20 leidt in gemiddelde score met 6.1 vs 5.8. Qwen3.5 Plus 2026-04-20 heeft lagere benchmarkkosten met $0.122 vs $0.397. GPT-5.4 is sneller met 2.07s vs 13.56s, met slagingspercentages van 34.9% vs 43.9%.

Aanbevolen modelQwen3.5 Plus 2026-04-20Het heeft hier de beste score (6.1) en kost ongeveer 3.3x minder dan GPT-5.4.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-18

Metriek GPT-5.4 GPT-5.4 none Releasedatum: 2026-03-05 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 none Releasedatum: 2026-04-20
Score 5.8 6.1
Rang #135 #122
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 9.2 8.7
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 34.9% 43.9%
Instabiele tests 2 4
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 5.663 1.636
Totale kosten $0.397 $0.122
Invoerprijs $2.500 / 1M $0.300 / 1M
Uitvoerprijs $15.000 / 1M $1.800 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 108,632 94,468
Uitvoer-tokens 8,321 51,487
Redeneer-tokens 0 0
Responstijd (gem.) 2.07s 13.56s
Responstijd (max) 15.63s 206.05s
Responstijd (totaal) 45.51s 298.31s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#135 GPT-5.4

none
Kosten
$0.026
Tijd
18.1s
Tokens
1,792 tok

#122 Qwen3.5 Plus 2026-04-20

none
Kosten
$0.008
Tijd
77.0s
Tokens
4,369 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
GPT-5.4 5.5 10.0 33.3% 0 1.62s 7,305 516 0
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 3.9 7.8 11.1% 1 1.69s 7,913 480 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen