Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

OpenAI: GPT-5.4 Nano vs Z.ai: GLM 5.1

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-04-30

Metriek GPT-5.4 Nano GPT-5.4 Nano medium Releasedatum: 2026-03-17 GLM 5.1 GLM 5.1 medium Releasedatum: 2026-04-07
Score 7.6 7.8
Rang #50 #45
Betrouwbaarheid n.v.t. n.v.t.
Consistentie 9.0 8.6
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 68.5% 75.9%
Instabiele tests 2 3
Totaal runs 54 54
Kosten per resultaat 0.747 1.674
Totale kosten $0.083 $0.201
Invoerprijs $0.200 / 1M $1.050 / 1M
Uitvoerprijs $1.250 / 1M $3.500 / 1M
Uitvoer-tokens 2,946 8,005
Redeneer-tokens 58,132 49,090
Responstijd (gem.) 11.21s 24.13s
Responstijd (max) 94.06s 118.52s
Responstijd (totaal) 201.80s 410.25s

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Anti-AI-trucs Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
GPT-5.4 Nano 8.3 10.0 75.0% 0 4.52s 683 2,254
GLM 5.1 10.0 10.0 100.0% 0 8.31s 401 5,122
Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
GPT-5.4 Nano 10.0 10.0 100.0% 0 13.41s 472 3,616
GLM 5.1 4.7 1.6 66.7% 1 118.52s 1,339 13,777
Gecombineerd Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
GPT-5.4 Nano 9.8 10.0 100.0% 0 24.13s 349 5,719
GLM 5.1 9.5 10.0 100.0% 0 43.11s 327 4,206
Gegevensparsering en extractie Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
GPT-5.4 Nano 10.0 10.0 100.0% 0 2.54s 234 516
GLM 5.1 10.0 10.0 100.0% 0 9.33s 991 4,552
Domeinspecifiek Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
GPT-5.4 Nano 5.9 7.2 55.6% 1 38.18s 60 43,325
GLM 5.1 5.3 10.0 33.3% 0 29.77s 969 11,314
Algemene intelligentie Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
GPT-5.4 Nano 4.5 10.0 0.0% 0 4.15s 179 443
GLM 5.1 10.0 10.0 100.0% 0 20.95s 2,875 2,875
Instructies opvolgen Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
GPT-5.4 Nano 9.8 10.0 100.0% 0 1.88s 95 521
GLM 5.1 6.4 5.8 66.7% 1 7.47s 204 1,617
Puzzeloplossing Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
GPT-5.4 Nano 4.0 7.1 22.2% 1 3.65s 640 1,356
GLM 5.1 8.2 7.2 88.9% 1 23.85s 899 5,627
Toolaanroepen Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
GPT-5.4 Nano 10.0 10.0 100.0% 0 7.71s 234 382
GLM 5.1 3.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

GPT-5.4 NanomediumvsQwen3.6 Max PreviewnoneDeepSeek V4 FlashhighvsGLM 5.1mediumGPT-5.3 ChatnonevsGLM 5.1mediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsGLM 5.1mediumGPT-5.2 ChatnonevsGLM 5.1mediumClaude Sonnet 4.6nonevsGPT-5.4 NanomediumQwen3.6 Max PreviewnonevsGLM 5.1mediumDeepSeek V4 FlashhighvsGPT-5.4 NanomediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsGLM 5.1mediumGemini 3 Flash PreviewnonevsGLM 5.1mediumHY3 PreviewlowGratis beschikbaarvsGLM 5.1mediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsGPT-5.4 Nanomedium