Navigatie
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT-5.4 Nano (medium) vs Qwen3.8 2.4T A95B (high)

GPT-5.4 Nano (medium) leidt in gemiddelde score met 8.0 vs 7.9. GPT-5.4 Nano (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.187 vs $2.805. GPT-5.4 Nano (medium) is sneller met 15.95s vs 120.88s, met slagingspercentages van 66.7% vs 75.4%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-10-01

Vergeleken modellen

Rang
#93
Totaal aantal uitvoer-tokens
110,910
Responstijd (gem.)
15.95s
Totale kosten
$0.187
Rang
#102
Totaal aantal uitvoer-tokens
468,439
Responstijd (gem.)
120.88s
Totale kosten
$2.805
Aanbevolen model GPT-5.4 Nano (medium)

Het heeft hier de beste score (8.0) en kost ongeveer 15.1x minder dan Qwen3.8 2.4T A95B (high).

Gedetailleerde vergelijking

Metriek GPT-5.4 Nano GPT-5.4 Nano medium Releasedatum: 2026-03-17 Qwen3.8 2.4T A95B Qwen3.8 2.4T A95B high Releasedatum: 2026-08-12
Score 8.0 7.9
Rang #93 #102
Betrouwbaarheid 10.0 9.6
Consistentie 8.6 8.4
Pogingen 69/69 69/69
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 66.7% 75.4%
Instabiele tests 4 4
Totaal runs 69 69
Kosten per resultaat 1.432 18.696
Totale kosten $0.187 $2.805
Invoerprijs $0.200 / 1M $2.000 / 1M
Uitvoerprijs $1.250 / 1M $6.000 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 237,088 295,642
Uitvoer-tokens 8,235 115,041
Redeneer-tokens 102,675 353,398
Responstijd (gem.) 15.95s 120.88s
Responstijd (max) 94.06s 532.28s
Responstijd (totaal) 366.93s 2780.16s
Parameters ~120B totaal (~5B actief) 2.4T totaal (95B actief)
Beschikbaarheid Gesloten broncode Gewichten beschikbaar

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#93 GPT-5.4 Nano

medium
Kosten
$0.007
Tijd
24.6s
Tokens
4,943 tok

#102 Qwen3.8 2.4T A95B

high
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
Kosten
$0.000
Tijd
600.0s
Tokens
0 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
GPT-5.4 Nano 6.1 4.7 66.7% 2 19.12s 7,305 516 20,778
Qwen3.8 2.4T A95B 5.9 6.3 55.6% 1 160.52s 6,399 3,310 48,078

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen