Navigatie
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT-5.4 Nano (medium) vs Qwen3.5-27B (medium)

De gemiddelde score is vrijwel gelijk met 7.5 vs 7.5. GPT-5.4 Nano (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.142 vs $0.982. GPT-5.4 Nano (medium) is sneller met 13.32s vs 113.28s, met slagingspercentages van 65.2% vs 75.8%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-09-10

Vergeleken modellen

Rang
#102
Totaal aantal uitvoer-tokens
99,881
Responstijd (gem.)
13.32s
Totale kosten
$0.142
Rang
#107
Totaal aantal uitvoer-tokens
614,909
Responstijd (gem.)
113.28s
Totale kosten
$0.982
Aanbevolen model GPT-5.4 Nano (medium)

Het heeft hier de beste score (7.5) en kost ongeveer 6.9x minder dan Qwen3.5-27B (medium).

Gedetailleerde vergelijking

Metriek GPT-5.4 Nano GPT-5.4 Nano medium Releasedatum: 2026-03-17 Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B medium Releasedatum: 2026-02-24
Score 7.5 7.5
Rang #102 #107
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 8.5 7.8
Pogingen 66/66 66/66
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 65.2% 75.8%
Instabiele tests 4 6
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 1.179 8.217
Totale kosten $0.142 $0.982
Invoerprijs $0.200 / 1M $0.195 / 1M
Uitvoerprijs $1.250 / 1M $1.560 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 82,828 111,644
Uitvoer-tokens 7,100 16,113
Redeneer-tokens 92,781 598,796
Responstijd (gem.) 13.32s 113.28s
Responstijd (max) 94.06s 1026.43s
Responstijd (totaal) 292.97s 2492.26s
Parameters ~120B totaal (~5B actief) 27B
Beschikbaarheid Gesloten broncode Open-source

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#102 GPT-5.4 Nano

medium
Kosten
$0.007
Tijd
24.6s
Tokens
4,943 tok

#107 Qwen3.5-27B

medium
Kosten
$0.008
Tijd
62.0s
Tokens
3,099 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
GPT-5.4 Nano 6.1 4.7 66.7% 2 19.12s 7,305 516 20,778
Qwen3.5-27B 6.2 7.1 55.6% 1 160.69s 7,895 6,381 89,388

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen