Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

OpenAI: GPT-5.3 Chat vs OpenAI: GPT-5.6 Luna

GPT-5.6 Luna (medium) leidt in gemiddelde score met 7.6 vs 7.5. GPT-5.6 Luna (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.352 vs $0.571. GPT-5.3 Chat is sneller met 6.88s vs 7.28s, met slagingspercentages van 68.2% vs 65.2%.

Aanbevolen modelGPT-5.6 Luna (medium)Het heeft hier de beste score (7.6) en kost ongeveer 1.6x minder dan GPT-5.3 Chat.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-17

Metriek GPT-5.3 Chat GPT-5.3 Chat none Releasedatum: 2026-03-03 GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna medium Releasedatum: 2026-07-09
Score 7.5 7.6
Rang #52 #48
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 8.2 9.6
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 68.2% 65.2%
Instabiele tests 5 1
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 4.387 2.513
Totale kosten $0.571 $0.352
Invoerprijs $1.750 / 1M $1.000 / 1M
Uitvoerprijs $14.000 / 1M $6.000 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 78,990 89,676
Uitvoer-tokens 30,854 5,699
Redeneer-tokens 0 37,980
Responstijd (gem.) 6.88s 7.28s
Responstijd (max) 18.33s 29.85s
Responstijd (totaal) 151.31s 160.27s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#52 GPT-5.3 Chat

none
Kosten
$0.008
Tijd
8.1s
Tokens
634 tok

#48 GPT-5.6 Luna

medium
Kosten
$0.014
Tijd
14.6s
Tokens
2,362 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
GPT-5.3 Chat 5.6 4.7 55.6% 2 10.52s 7,302 6,632 0
GPT-5.6 Luna 5.4 7.2 44.4% 1 10.38s 7,302 564 9,928

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen