Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

OpenAI: GPT-5.2 Chat vs OpenAI: GPT-5.6 Terra

GPT-5.2 Chat leidt in gemiddelde score met 8.0 vs 8.0. GPT-5.2 Chat heeft lagere benchmarkkosten met $0.604 vs $1.055. GPT-5.2 Chat is sneller met 7.65s vs 11.32s, met slagingspercentages van 74.2% vs 68.2%.

Aanbevolen modelGPT-5.2 ChatHet heeft hier de beste score (8.0) en kost ongeveer 1.7x minder dan GPT-5.6 Terra (high).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-17

Metriek GPT-5.2 Chat GPT-5.2 Chat none Releasedatum: 2025-12-11 GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra high Releasedatum: 2026-07-09
Score 8.0 8.0
Rang #29 #32
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 8.6 9.3
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 74.2% 68.2%
Instabiele tests 4 2
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 4.308 7.533
Totale kosten $0.604 $1.055
Invoerprijs $1.750 / 1M $2.500 / 1M
Uitvoerprijs $14.000 / 1M $15.000 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 101,248 81,047
Uitvoer-tokens 30,424 5,055
Redeneer-tokens 0 51,736
Responstijd (gem.) 7.65s 11.32s
Responstijd (max) 38.52s 91.49s
Responstijd (totaal) 168.39s 249.14s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#29 GPT-5.2 Chat

none
Kosten
$0.010
Tijd
15.3s
Tokens
797 tok

#32 GPT-5.6 Terra

high
Kosten
$0.055
Tijd
30.2s
Tokens
3,748 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
GPT-5.2 Chat 8.8 7.8 88.9% 1 9.82s 7,305 6,731 0
GPT-5.6 Terra 7.6 7.2 77.8% 1 9.14s 7,302 370 6,087

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen