Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Meta: Muse Spark 1.1 vs Qwen: Qwen3.6 Max Preview

Samenvatting

De gemiddelde score is vrijwel gelijk met 8.9 vs 8.9. Qwen3.6 Max Preview (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.960 vs $1.152. Muse Spark 1.1 (medium) is sneller met 23.35s vs 59.63s, met slagingspercentages van 76.2% vs 81.0%.

Aanbevolen modelMuse Spark 1.1 (medium)Het heeft hier de beste score (8.9) en reageert ongeveer 2.6x sneller dan Qwen3.6 Max Preview (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-16

Metriek Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 medium Releasedatum: 2026-07-16 Qwen3.6 Max Preview Qwen3.6 Max Preview medium Releasedatum: 2026-04-20
Score 8.9 8.9
Rang #15 #14
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 9.2 9.3
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 76.2% 81.0%
Instabiele tests 2 2
Totaal runs 63 63
Kosten per resultaat 7.676 7.024
Totale kosten $1.152 $0.960
Invoerprijs $1.250 / 1M $1.040 / 1M
Uitvoerprijs $4.250 / 1M $6.240 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 59,928 42,362
Uitvoer-tokens 3,523 2,273
Redeneer-tokens 249,752 144,367
Responstijd (gem.) 23.35s 59.63s
Responstijd (max) 165.38s 238.07s
Responstijd (totaal) 490.40s 1252.17s

Generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#15 Muse Spark 1.1

medium
Kosten
$0.024
Tijd
29.2s
Tokens
5,774 tok

#14 Qwen3.6 Max Preview

medium
Kosten
$0.024
Tijd
76.5s
Tokens
3,861 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 15.66s 8,562 347 23,562
Qwen3.6 Max Preview 8.8 7.8 88.9% 1 146.48s 7,895 427 52,957

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen